«
»

Purificadors d'aire iònic i El mite de la grip aviària

Si ets nou aquí, pot ser que vulgui subscriure a la meva feed RSS . Gràcies per la seva visita!

Els purificadors d'aire, més específicament el purificador d'aire iònic dreta, serà una eina essencial per a protegir-se de la pandèmia de grip aviària molt temudes, diem.

Relaxa't, la pandèmia de grip aviària no és més que una llegenda urbana, diu el professor Philip Alcabes, professor de salut pública urbana a la Universitat de Nova York. En un article de premsa Washington Post el 15 març 2009 , que tira per terra els mites com 5 maig pensaments de motivació important autoritats sanitàries, és a dir:

(1) Les malalties infeccioses s'estan propagant més ràpid que mai

(2) Per saber com prevenir una pandèmia, mirar cap al passat

(3) Hem de preparar-nos per una altra grip espanyola

(4) La temporada anual de grip no és res comparat a una pandèmia

(5) No hi ha tal cosa com massa preparat.

Relaxeu-vos, no hi ha manera! Diu el professor Albert Osterhaus, viròleg neerlandesa que van identificar el virus de la SRAS el 2003. En un informe datat el Straits Times 21 febrer 2009 el professor va ser citat dient: "El que estem veient avui en dia no té precedents en la història. El virus s'ha propagat a Europa, Àsia i Àfrica. És segueix propagant, i no és a la baixa. No està sota control. "Altres aspectes destacats va informar:

(1) Més del 60% dels més de 400 persones infectades han mort

(2) La majoria de les infeccions han estat d'au a home, sinó tot el que necessita és una mutació del virus lleuger per fer a humà possible transmissió de persona

(3) Quan això succeeix i si no el seu control en 4 setmanes, llavors és "fora de la caixa" pandemònium

(4) el seu il.lusori pensar un brot de bufat complet pot ser contingut com d'incubació és curt, l'inici és ràpid, capacitat d'infecció primerenca.

Això és apocalipsi coses, un fort contrast amb el professor Alcabe!

Com de costum, al centre hi ha cap més savi quan dos professors peix gros d'acord. Per tant, de comprar o no comprar un purificador iònic de l'aire? I que és el millor purificador d'aire ?

Recordeu, la majoria de les autoritats de salut creuen que el millor curs d'acció és mantenir alerta a les noves soques de la grip i la preparació de les vacunes tenint. En la nostra opinió, ignorar el purificador d'aire iònic dret, al nostre compte i risc.

Els països, com Japó i Suïssa, ja ho estan fent a la pandèmia de gras previ. Aquest és el procés de donar la primera de dues dosis de vacuna per al personal de primera línia clau (salut personal mèdic, policies, militars). A continuació tindrà lloc sense pèrdua de temps en donar-los la segona dosi de crítica quan una pandèmia esclata. No s'esmenta l'ús d'aire purificadors iònics en qualsevol lloc.

Els governs han de donar prioritat a les vacunes. Sembla raonable que, hem d'utilitzar productes com un purificador iònic de l'aire mentre esperem pel nostre punxades, cosa que pot trigar una mica. Però no un qualsevol sinó el purificador d'aire iònic dreta.

Les autoritats solen defugir s'adhereixi a qualsevol producte comercial. Per què? Fins i tot les vacunes es produeixen comercialment. No hi ha una manca de prioritat d'altres. Per exemple, aquest Pàgina del Govern dels EUA dóna suport obertament diverses marques comercials.

Aquesta aprovació governamental mitiga la confusió quan la gent pànic. També redueix l'acaparament i l'especulació inevitable que s'encabrita quan es produeix la crisi generalitzada.

Esperem que tot i els recursos s'estenia, els governs assignar persones per posar a prova les pretensions formulades per les organitzacions comercials. A part de l'essencial, com màscares, respiradors (N95 per exemple) i anti-contaminant handwashes, purificadors d'aire (aire purificadors iònics sobretot), que es leguen els fabricants (com els ions Plasmacluster Sharp ) a un 99,9% d'efectivitat contra el virus H5N1 immediatament vénen a la ment com a prioritat de peu un aparell-per haver.

Per obtenir més informació actualitzada sobre la grip aviària i l'aire purificadors iònics, subscriure's al nostre correu electrònic actualitzacions o feu clic al petit noi valent RSS a la cantonada dreta superior.

Etiquetes de Technorati: , , , , , ,

Aquesta entrada al dissabte, 28 de març 2009 a les 06:47 i està arxivada sota purificador iònic de l'aire , Plasmacluster . Pots seguir qualsevol resposta a aquesta entrada a través de la RSS 2.0 feed. Pots deixar una resposta , o trackback des del teu propi lloc.

  • Qaz
    Té algun estudi de revisió inter parells iònics que demostra els beneficis purificador d'aire per als mamífers impugnada per qualsevol virus de la grip en comparació amb els mamífers sense protecció? Editorials, comentaris, i afegeix són interessants, però en aquestes qüestions de vida i la mort, la gent no vol perdre diners en purificadors d'aire iònics, sense garantia de basad en l'evidència que les persones i / o animals de laboratori exposats a molt contagiosa (en l'actualitat, la grip estacional ) serà virus, de fet, estar protegides contra les infeccions. Aquest bloc ja sigui de presentar o demanar cites a les proves de sentit, més que "predicar al cor amb només citant de nou fonts altament creïble: la gravetat de l'amenaça de pandèmia d'avui. Favor de divulgar les dades durs i / o la necessitat de dades científiques que acreditin la Els lectors de valor provat de purificadors d'aire iònics contra virus de la grip estacional i els virus o la grip aviària (grip aviària altament patògena). vols veure l'evidència, no la publicitat.
  • Gràcies pels seus comentaris tan detallada i útil.

    Aquest bloc no és la publicitat, ja que no estan afiliats a cap marca de purificadors, Sharp inclòs.

    També estic ansiós per veure l'evidència científica de cap producte comercial que fa afirmacions audaços.

    Com veuran en el meu post sobre la Seguretat dels purificadors d'aire iònics (vegeu http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ) que tinc un sa escepticisme sobre purificadors d'aire molt iònic.

    Els meus lectors en compte el detall que va entrar en dubte la seguretat en els teixits humans no només de qualsevol subproductes nocius de qualsevol tecnologia iònica del purificador de l'aire, però em pregunto fins als reactius positius a més, ja sigui ions negatius, els ions bipolars o ions Plasmacluster . Ningú a la web sembla considerar aquests dos aspectes diferents de seguretat en els seus comentaris iònica del purificador de l'aire.

    Perquè consti, en el seu moment, jo no estic recomanant qualsevol marca o model en particular.


    Com antecedents, el meu bloc té la seva base en la por que vaig veure al meu país el 2003, quan la SARS va atropellar i va matar a 33 persones.

    El que realment em va fer començar a escriure era audaç anunci de Sharp que el seu purificador d'aire havia un 99,9% d'eficàcia en l'eliminació del virus H5N1 en el laboratori (veure http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... ).

    Abans que algú llegint això s'afanya a comprar un purificador d'aire de Sharp, la prova de laboratori es va realitzar mitjançant un generador d'ions llançant 50.000 ions/cm3. Fins on jo sé, aquest generador d'ions no està comercialment disponible en aquest moment.

    Però imagina tenir un refugi segur a casa, oa la feina mentre l'ocell o qualsevol altre virus nociu és actuar violentament. Sens dubte donaria la benvinguda. Durant la crisi del SRAS, usant el N95 durant llargues hores resultar bastant insuportable, sobretot en les condicions humides a Singapur.

    Escriure el bloc també em va portar a llegir més sobre la pandèmia de la grip aviària. Em vaig adonar que els governs estan fent intensos preparatius. Però el que em va sorprendre (però no a vostè o els seus lectors, estic segur) és que no serà la vacunació de tot el món i hi haurà un sistema de prioritats. Hi haurà una llarga cua.

    També em vaig adonar que cap autoritat està fent totes les disposicions de purificadors d'aire, ja sigui per a edificis públics o per a cada família a casa. Això és tot empreses com Sharp i la coreana Seung Chang Airtek Co (entre molts altres que estic segur que trobarà en el seu moment), legant que la seva purificadors d'aire són efectius contra el virus de la grip aviària.

    Cavant més profund en la convocatòria en Sharp el 27 ago 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ), vostè veurà que la reclamació de Sharp ha estat verificat per:

    "El professor John Oxford és director científic de Retroscreen Virology Ltd i professor de Virologia a Sant Bartomeu i al Royal London Hospital, Escola Queen Mary de Medicina i Odontologia Ha coautor de dos textos estàndard:" La influença, els virus i. La malaltia ' amb Sir Charles Stuart-Harris i GC Schild i, més recentment, "Human Virology, un text per a estudiants de Medicina, Odontologia i Microbiologia", publicat per Oxford University Press. professor d'Oxford també ha publicat 250 articles científics. El seu interès per la investigació és la patogenicitat de la influença, en particular la soca d'influença espanyola de 1918. Aquesta investigació ha aparegut en programes de televisió Ciència recentment al Regne Unit, EUA, Alemanya i Holanda. "

    credencials impressionants però no prou necessàriament com vostès diuen, en qüestions de vida o mort. No puc estar més d'acord.

    D'altra banda, la Sra Susan Chu d' http://www.newfluwiki2.com (vegeu http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) també em va assenyalar que si bé les reclamacions de Sharp s'han presentat en diverses conferències, no ha estat revisada per experts. Estic d'acord que és fonamental que aquestes afirmacions audaços han de ser trets.

    Però el meu punt és - com portem l'escepticisme dels crèdits comercials en energia activa per instar els governs o de qui té els recursos per fes un cop d'ull a aquestes afirmacions?

    Els laics no tenen forma de verificar les reclamacions audaç de les grans corporacions. Els governs han d'intervenir amb els seus recursos per posar a prova les afirmacions, de manera que les masses poden beneficiar quan ve la prova real.

    Després de tot, els governs han aprovat altres produït en el comerç de productes contra la grip aviària, com ara:

    (1) el respirador N95 és produït per 3M Corporation
    veure http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) la vacuna Tamiflu és produït per Roche, el gegant farmacèutic suís.

    Per què no miren un purificador d'aire iònic, o més específicament un generador d'ions, que pot proporcionar un entorn molt més segur, ja sigui a la feina oa casa?

    Crec que hi ha alguna cosa d'esperança, més enllà d'obtenir enormes beneficis, en les reivindicacions audaç per part de Sharp. Si les afirmacions són reals, jo no envejo Sharp seus beneficis així com jo no per Roche o 3M. Mèrit mereix ser recompensat. La comercialització no sempre és una mala paraula.

    Pel bé de tots nosaltres, espero que hi haurà alguns entre els meus lectors que estan en posicions d'influir en les autoritats que fes un cop d'ull a les afirmacions sobre els purificadors d'aire iònics i generadors, ja siguin de Sharp, Chang Seung Airtek Co o qui sigui.

    Gràcies.
blog alimentat pels informes Disqus