Čistička vzduchu Ionic & Ptačí chřipka Mýtus

Pokud jste zde nový, možná budete chtít přihlásit do mé RSS feed . Díky za návštěvu!

Vzduchové filtry, konkrétně právo iontový čistič vzduchu, bude základním nástrojem pro vás chrání před hodně obával ptačí chřipky, říkáme.

Relax, ptačí chřipky není nic víc než legenda, říká profesor Philip Alcabes, profesor městské oblasti veřejného zdraví na University of New York. V příspěvku stiskněte Washington článek na 15 březnu 2009 , on se deklasuje jako 5 mýty 5 hlavních myšlenek motivující zdravotnické orgány, a to:

(1) Infekční nemoci se šíří rychleji než kdy jindy

(2) Chcete-li se dozvědět, jak předejít pandemii, podívat se do minulosti

(3) Měli bychom se sami Ortéza pro další španělská chřipka

(4) Roční chřipka sezóna je nic v porovnání s pandemií

(5) Neexistuje nic takového jako příliš připraven.

Relax, V žádném případě! Říká profesor Albert Osterhaus, nizozemský virolog, který identifikoval virus SARS v roce 2003. V Straits Times zprávu ze dne 21 února 2009 , byl citován profesor řekl: "Co jsme dnes svědky, je bezprecedentní v historii. Virus se šíří v Evropě, Asii a Africe. Je to stále šíří, a to ne jít dolů. Není to pod kontrolou. "Ostatní zdůrazňuje hlášeny:

(1) Více než 60% z více než 400 nakažených lidí zemřelo

(2) Většina infekcí byly z ptačí na člověka, ale vše je třeba, je lehké mutaci viru, aby člověka-k-lidský přenos možné

(3) Když se to stane, a pokud je její, které nejsou kontrolovány ve 4 týdny, pak je to "z krabice" blázinec

(4) Jeho iluzorní si myslet, full-foukané ohniska může být obsažena v inkubace je krátká, nástup je rychlý, infekčnost brzy.

To je apokalypsa věci, ostře kontrastuje s profesorem Alcabe!

Jako obvykle jsme ve středu, jsou moudřejší, když dva velké zvíře profesorů nesouhlasí. Takže, koupit nebo ne koupit iontových čistička vzduchu? A která je nejlepší čistička vzduchu ?

Pamatujte si, že většina zdravotních orgány se domnívají, nejlepší postup je vedení záznamu pro rozvíjející se chřipka kmeny a přípravu tím, že očkovací látky. Podle našeho názoru, neberou v úvahu právo iontový čistič vzduchu, na vlastní nebezpečí.

Země, jako Japonsko a Švýcarsko, jsou již dělá pre-pandemickou připravovat. To je proces poskytování první ze 2 dávek očkovacích látek, ke klíčovým frontline pracovníci (lékařské zdravotnické pracovníky, policie, armáda mužů). Tam se pak není čas ztracený v jim kritickou druhou dávku, když vypukne pandemie. Žádná zmínka o použití iontových čističe vzduchu kdekoliv.

Vlády musí stanovit priority vakcín. Zdá se rozumné, že bychom měli používat produkty jako iontový čistič vzduchu, zatímco nás čeká naše popíchnutí, což může chvíli trvat. Ne jen tak ledajaký, ale právo iontový čistič vzduchu.

Úřady zpravidla vyhýbají připojil jakékoli komerční produkt. Proč? I vakcíny jsou komerčně vyráběny. Neexistuje žádný nedostatek jiných přednost. Například, tato vláda USA stránkách otevřeně podporuje několik komerčních značek.

Takové vládní souhlas zmírňuje zmatek, když lidé panika. To také snižuje nevyhnutelné hromadění a kšeftaření, že chová-li se všeobecné krize nastane.

Doufáme, že i přes natažené zdroje, budou vlády přidělit lidem test tvrzení obchodní organizace. Kromě potřeb, jako jsou obličejové masky, respirátory (např. N95) a anti-kontaminantu handwashes, čističe vzduchu (zvláště iontové čističe vzduchu), které jsou požadovány výrobci (například ionty Sharp plasmacluster ) se 99,9% účinné proti viru H5N1 okamžitě přijde na mysl jako prioritní stand-by zařízení mít.

Pro více aktuální informace o ptačí chřipce a iontové čističe vzduchu, Zaregistrujte se do našeho e-mailových aktualizací , nebo klikněte na roztomilé RSS chlap v pravém horním rohu-.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Máte nějaké studie peer review demonstrovat iontové výhody čistička vzduchu pro savce zpochybněna jakýmkoli chřipkovým virem ve srovnání s nechráněnými savců? Úvodníky, komentáře a dodává, jsou zajímavé, ale na tyto otázky života a smrti, lidé nechtějí plýtvat penězi na iontové čističe vzduchu bez důkazů-basad jistotu, že lidé a / nebo pokusných zvířat vystavených vysoce nakažlivé (v současné době, sezónní chřipce ) viry, infact být chráněny před infekcí. Tento blog by měl buď přítomný, nebo získání citací smysluplné testy, spíše než pouze "kázal sboru tím, že pouze citoval vysoce-důvěryhodných zdrojů Re: závažnosti dnešní hrozba pandemie. Prosím uvádějte tvrdá data a / nebo třeba pro vědecké údaje dokazující testovány hodnoty iontových čističe vzduchu proti sezónní chřipky a / nebo HPAI (vysoce patogenní ptačí chřipky) viry. Čtenáři chtějí vidět důkazy, ne reklama.
  • Děkujeme za vaši velmi podrobné a užitečné připomínky.

    Tento blog není reklama, protože nejsme členy žádné značky filtry, Sharp v ceně.

    Jsem stejně dychtivý až k vidět vědecké důkazy o komerční produkt, který je odvážné tvrzení.

    Uvidíte z mého post pro bezpečnost iontových Čistička vzduchu (viz http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-purifiers-safety-takes-priority ), že mám velmi zdravé skepsi iontových čističe vzduchu.

    My čtenáři na vědomí, podrobnosti jsem šel do zpochybňování bezpečnosti lidských tkání nejen žádné škodlivé by-produkty jakékoli iontové technologie, čistička vzduchu, ale já i otázka skutečného reaktivní látky i, ať už je to negativní ionty, ionty nebo bipolární plasmacluster ionty . Nikdo na webu je toho názoru, tyto dva odlišné bezpečnostní aspekty v jejich iontových recenze čistička vzduchu.

    Pro záznam, na jeho situaci, nejsem doporučit žádnou konkrétní značku či model.


    Jako pozadí, můj blog má svůj základ ve strachu jsem viděl v mé zemi v roce 2003, kdy se SARS hit a zabil 33 lidí.

    Co je to vlastně začalo mi psát byl Sharp je odvážné prohlášení, že její Čistička vzduchu měl 99,9% účinnost při odstraňování viru H5N1 v laboratoři (viz http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster-ions-the-one-only- spolehlivý-iontové-vzduch-čistič-na-ptačí chřipku---obává pandemie ).

    Než kdokoliv čtení tohoto vyběhne ke koupi leteckého Sharp čistič, laboratorní test byl proveden s použitím ion generátor chrlí 50.000 ions/cm3. Pokud vím, tento ion generátor není komerčně dostupná v tomto okamžiku.

    Ale Představte si, že bezpečné útočiště doma, nebo v práci, zatímco ptáka či jakékoli jiné škodlivé virus je řádění. Já bych rozhodně vítám. Během SARS krize, nošení N95 pro dlouhé hodiny ukáže být docela nesnesitelné, a to zejména ve vlhkém prostředí v Singapuru.

    Psaní blogu také mě vedly k Přečtěte si více o ptačí chřipky. Uvědomil jsem si, že vlády dělají intenzivních příprav. Ale co mě překvapilo (ale ne vy nebo váš čtenáři, jsem si jist), bylo to, že nebudou všichni očkování a bude prioritou programu. Bude dlouhá fronta.

    Také jsem si uvědomil, že žádný orgán činí ustanovení pro čističe vzduchu, ať už pro veřejné budovy, nebo pro jednotlivé rodiny v jejich domovech. A to navzdory korporace jako Sharp a korejské Seung Chang Airtek Co (mimo mnoha dalších jsem si jistý, že budu hledat v příhodné době) tvrdí, že jejich čističe vzduchu jsou účinné proti viru ptačí chřipky.

    Kopání hlouběji do hláska Sharp na 27 srpnu 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/080827.html ), uvidíte, že Sharp tvrzení byla ověřena podle:

    "Profesor John Oxford je vědecký ředitel Retroscreen virologie Ltd a profesor virologie na Bartoloměje a Royal London Hospital, Marie královny je lékařská fakulta a zubní lékařství. On má co-napsal dva standardní texty: 'chřipky, viry a nemoci' s Sir Charles Stuart-Harris a GC Schild a nejvíce nedávno, "Lidské virologie, Text pro studenty medicíny, stomatologie a mikrobiologie", nakladatelství Oxford University Press. profesor Oxford také zveřejnil 250 vědeckých prací. jeho badatelského zájmu je patogenity chřipky, a to zejména z roku 1918 španělská kmen chřipky. Tento výzkum byl vybavený pro vědu TV programů v poslední době ve Velké Británii, USA, Německu a Holandsku. "

    Impozantní pověřovací listiny, ale ne nutně dost rád říkáte, v životě-a-smrt otázky. Nemůžu než souhlasit.

    Navíc, paní Susan Chu z http://www.newfluwiki2.com (viz http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId=3098 ) také poukázal na to, že zatímco Sharp tvrzení byly prezentovány na různých konferencí, nebylo peer-přezkoumána. Souhlasím s tím, že je důležité, že tyto odvážné tvrzení musí být odhlásila.

    Ale můj názor je - jak se obracíme skepticismus obchodních pohledávek na aktivní energie, aby naléhala na vlády, nebo ten, kdo má zdroje, aby check out tato tvrzení?

    Proti osobám, které nijak ověřit odvážné tvrzení velkých korporací. Vlády musí krok se svými zdroji na test tvrdí, takže masy mohou mít prospěch, když skutečný test přijde.

    Koneckonců, vlády schválila další komerčně-produkoval anti-ptačí chřipky výrobky, jako jsou:

    (1) N95 respirátor se vyrábí 3M Corporation
    viz http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01630.html

    (2) vakcíny Tamiflu vyrábí Roche, švýcarský farmaceutický gigant.

    Proč ne, podívejte se na iontový čistič vzduchu, nebo přesněji ion generátor, který může poskytnout mnohem bezpečnější prostředí, ať už v práci nebo doma?

    Věřím, že tam je něco, co naděje, nehledě na obrovské zisky, v odvážné tvrzení od Sharp. Pokud se tvrzení jsou skutečné, nemám závidět Sharp své zisky stejně jako nemám pro Roche nebo 3M. Merit si zaslouží být odměněn. Komercializace není vždy špinavé slovo.

    Pro dobro nás všech, doufám, že tam bude nějaký mezi mými čtenáři, kteří jsou na pozicích ovlivňovat ty u moci podívat na tvrzení o iontové čističe vzduchu a generátory, ať už se jedná od Sharp, Seung Chang Airtek Co nebo kdo.

    Děkuju.
blog připomínky powered by Disqus