Ionic luft renseanlæg & The Bird Flu Myth

Hvis du er ny her, kan du abonnere på min RSS-feed . Tak for besøget!

Air renseanlæg, nærmere bestemt retten ioniske luft purifier, vil være et vigtigt redskab i beskyttelsen dig fra meget frygtede fugleinfluenza pandemi, siger vi.

Slap af, fugleinfluenza pandemi er intet mere end en vandrehistorie, siger professor Philip Alcabes, professor i byerne folkesundheden på University of New York. I en Washington Post avisartikel om 15 Mar 2009 , han punkterer som 5 myter de 5 største tanker motiverende sundhedsmyndigheder, nemlig:

(1) Infektionssygdomme spreder hurtigere end nogensinde

(2) At lære at forebygge en pandemi, at se til fortiden

(3) Vi bør ruste os til en anden spanske influenza

(4) Den årlige influenzasæson er intet i forhold til en pandemi

(5) Der er ikke sådan noget som at være for forberedt.

Slap af, på ingen måde! Siger professor Albert Osterhaus, en hollandsk virusspecialist der identificeret SARS-virus i 2003. I en Straits Times rapport dateret 21 Feb 2009 , professor blev citeret for at sige "Hvad vi ser i dag er uden fortilfælde i historien. Virussen har bredt i Europa, Asien og Afrika. Det er stadig spreder, og det er ikke at gå ned. Det er ikke under kontrol. "Andre højdepunkter rapporteret:

(1) Mere end 60% af de over 400 smittede personer er døde

(2) De fleste infektioner er fra fugl til menneske, men at der blot skal en lille virus mutation til at gøre mennesker til menneske transmission muligt

(3) Når det sker, og hvis der ikke er reguleret i 4 uger, så er det "out of the box" pandemonium

(4) Dens illusorisk at tro, en full-blæst udbrud kan være indeholdt som inkubation er kort, debut er hurtig, infektivitet tidligt.

Det er apokalypse kram, en stærk kontrast til professor Alcabe!

Som sædvanlig har vi i midten er klogere, når to ping professorer er uenige. Så for at købe eller ikke at købe en ionisk luftrenser? Og der er den bedste luft purifier ?

Husk, at de fleste sundhedsmyndigheder mener at den bedste fremgangsmåde er at holde indberetning til nye influenza stammer og forberedelse ved at have vacciner. Efter vores mening ignorere de ret ioniske luft purifier, at vores eget ansvar.

Lande, som Japan og Schweiz, gør allerede pre-pandemiske priming. Det er processen med at give den første af 2 vaccinedoser til centrale frontline personale (medicinsk sundhedspersonale, politi, militær mænd). Der vil derefter blive noget tidspunkt tabt i at give dem de kritiske anden dosis, når en pandemi bryder ud. Der nævnes intet at bruge ioniske luft renseanlæg overalt.

Regeringerne er nødt til at prioritere vacciner. Det forekommer fornuftigt, at hvis vi bruger produkter som en ionisk luftrenser, mens vi venter på vores jabs, hvilket kan tage et stykke tid. Ikke bare nogen, men de rigtige ioniske luft purifier.

Myndigheder typisk genert væk fra påtegne kommercielt produkt. Hvorfor? Selv vacciner er fremstillet kommercielt. Der er ingen mangel på andre forrang. For eksempel denne amerikanske regering site åbent støtter flere kommercielle mærker.

Sådanne statslige påtegning afbøder forvirring, når folk panik. Det reducerer også den uundgåelige hamstring og spekulation at stejler op, når udbredt krise opstår.

Vi håber, at på trods af knappe ressourcer, vil regeringerne tildele folk til at teste de påstande, som kommercielle organisationer. Bortset fra det væsentlige som ansigtsmasker, åndedrætsværn (f.eks N95) og anti-forurenende handwashes, luft renseanlæg (især ionisk luft renseanlæg), som gør krav på fabrikanter (som Sharp plasmacluster ioner ), der skal 99,9% effektiv mod H5N1-virus umiddelbart kommer til at tænke som en prioritet stand-by apparat at have.

For yderligere opdateringer på fugleinfluenza og ioniske luft renseanlæg, tilmelde dig vores e-mail opdateringer , eller klik på søde lille RSS fyr i øverste højre hjørne.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Har du nogen peer review undersøgelser viser ioniske luft purifier fordele for pattedyr udfordret af influenza virus sammenlignet med ubeskyttet pattedyr? Ledere, kommentarer, og tilføjer, er interessante, men på disse liv og død spørgsmål, folk ikke ønsker at spilde penge på ioniske luft renseanlæg uden beviser-basad sikkerhed for, at mennesker og / eller forsøgsdyr udsat for yderst smitsom (i øjeblikket, sæsonbestemt influenza virus) vil infact beskyttes mod infektioner. Denne blog skal enten nuværende eller hverve citater til meningsfulde tests i stedet for blot "prædike for koret ved blot at citere højt troværdige kilder re: grovheden af dagens pandemi trussel. Se oplyse hårde data og / eller behov for videnskabelige data til påvisning af afprøvet værdien af ioniske luft renseanlæg mod sæsonbetinget influenza virus og / eller HPAI (højpatogen aviær influenza-virus). Læsere vil se beviser, og ikke reklame.
  • Tak for Deres meget detaljerede og nyttige kommentarer.

    Denne blog er ikke reklame, da vi ikke er tilknyttet alle mærker af renseapparater, Sharp inkluderet.

    Jeg er lige så ivrig efter at se videnskabelig dokumentation for kommercielt produkt, der gør fed fordringer.

    Du vil se fra mit indlæg om sikkerhed for ioniske luft renseanlæg (se http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-purifiers-safety-takes-priority ), at jeg har en meget sund skepsis ioniske luft renseanlæg.

    Mine læsere vil bemærke den detalje jeg gik ind spørgsmålstegn ved sikkerheden for humant væv, ikke blot skadelige biprodukter af nogen ionstruktur luftrenser teknologi, men jeg sætter spørgsmålstegn ved selv den retmæssige reaktive stoffer og, hvad enten det negative ioner, bipolar ioner eller plasmacluster ioner . Ingen på nettet ser ud til at betragte disse to forskellige sikkerhedsmæssige aspekter i deres ioniske luft purifier anmeldelser.

    For the record, ved hans tidspunkt er jeg ikke anbefale nogen bestemt mærke eller model.


    Som baggrund har min blog udgangspunkt i frygt jeg så i mit land i 2003, da SARS ramte og dræbte 33 mennesker.

    Hvad der rent faktisk startede jeg skrive var Sharp dristige meddelelse om, at dens luftrenser havde en 99,9% effekt i fjerne H5N1-virus i laboratoriet (se http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster-ions-the-one-only- pålidelig-ionisk-air-purifier against fugl-influenza-pandemi-frygt ).

    Før nogen læser denne iler ud for at købe en Sharp luftrenser, var lab test udført ved hjælp af en ion-generator spewing 50.000 ions/cm3. Så vidt jeg ved, er dette ion generator er ikke kommercielt tilgængelig på dette tidspunkt.

    Men tænk at have et sikkert tilflugtssted i hjemmet eller på arbejde, mens fuglen eller enhver anden skadelig virus er hærgende. Jeg ville helt sikkert hilse det velkommen. Under SARS-krisen viser sig at bære det N95 for mange timer for at være helt uudholdeligt, især i fugtige omgivelser i Singapore.

    Skriver blog også ført mig til at læse mere om fugleinfluenza pandemi. Jeg indså, at regeringerne gør intensive forberedelser. Men hvad overraskede mig (men ikke dig eller dine læsere, er jeg sikker på) var, at de ikke vil være vaccinere alle, og der vil være en prioriteret ordning. Der vil være en lang kø.

    Jeg indså også, at ingen myndighed der er nogle bestemmelser for luft renseanlæg, uanset om offentlige bygninger eller for enkelte familier i deres hjem. Dette er på trods af selskaber som Sharp og den koreanske Seung Chang Airtek Co (blandt mange andre er jeg sikker på jeg vil finde senere) påstå, at deres luft renseanlæg er effektive mod fugleinfluenzavirus.

    Grave dybere ned i Sharp annoucement den 27. Aug 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/080827.html ), vil du se, at Sharp's påstand er blevet verificeret af:

    "Professor John Oxford er videnskabelig leder af Retroscreen Virology Ltd og professor i virologi ved St. Bartholomew's og Royal London Hospital, Queen Mary's School of Medicine og Tandpleje. Han har været medforfatter på to standard tekster:" Influenza, den virus og sygdom " med Sir Charles Stuart-Harris og GC Schild og senest Human Virologi, en tekst til studerende of Medicine, Tandpleje og Mikrobiologi "," udgivet af Oxford University Press. professor Oxford har også offentliggjort 250 videnskabelige artikler. Hans forskning interesse er sygdomsfremkaldende af influenza, især i 1918 spanske influenza-stamme. Denne forskning er blevet præsenteret for videnskab tv-programmer for nylig i Storbritannien, USA, Tyskland og Holland. "

    Imponerende legitimationsoplysninger, men ikke nødvendigvis nok, som du siger, i liv og død spørgsmål. Jeg kan ikke være mere enig.

    Desuden Ms Susan Chu af http://www.newfluwiki2.com (se http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId=3098 ) har også påpeget over for mig, at mens Sharp's krav er blevet præsenteret på forskellige konferencer, har det ikke været peer-reviewed. Jeg er enig det er afgørende, at sådanne fed påstande må tjekkes ud.

    Men min pointe er - hvordan kan vi vende skepsis af kommercielle fordringer til proaktiv energi til at opfordre regeringerne eller hvem har ressourcer til at tjekke ud disse påstande?

    Lægfolk har ingen mulighed for at kontrollere det dristige påstande om store selskaber. Regeringerne skal træde ind med deres ressourcer til at teste påstande, således at masserne kan drage, når den virkelige prøve kommer.

    Efter alle har regeringerne godkendt andre kommercielt produceret anti-fugleinfluenza produkter såsom:

    (1) N95 respirator er produceret af 3M Corporation
    se http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01630.html

    (2) Den Tamiflu vaccinen er fremstillet af Roche, den schweiziske farmaceutiske gigant.

    Hvorfor vil de ikke se på en ionisk luftrenser, eller mere specifikt en ion generator, som kan give en langt sikrere miljø, det være sig på arbejdet eller derhjemme?

    Jeg tror der er noget håb, helt bortset fra et enormt overskud, som i de dristige krav fra Sharp. Hvis påstandene er rigtige, ved jeg ikke unde Sharp deres overskud, ligesom jeg ikke for Roche eller 3M. Merit fortjener at blive belønnet. Kommercialisering er ikke altid et fyord.

    Til gavn for os alle, håber jeg, at der vil være nogle among my læsere, der er i stillinger for at påvirke magthaverne til at tjekke de påstande om ioniske luft renseanlæg og generatorer, det være sig fra Sharp, Seung Chang Airtek Co eller hvem.

    Tak.
blog kommentarer powered by DISQUS