Purificadores de aire iónico y El mito de la gripe aviar

Si eres nuevo aquí, puede que quiera suscribirse a mi feed RSS . Gracias por su visita!

Los purificadores de aire, más específicamente el purificador de aire iónico derecha, será una herramienta esencial para protegerse de la pandemia de gripe aviar muy temidas, decimos.

Relájate, la pandemia de gripe aviar no es más que una leyenda urbana, dice el profesor Philip Alcabes, profesor de salud pública urbana en la Universidad de Nueva York. En un artículo de prensa Washington Post el 15 de marzo 2009 , que echa por tierra los mitos como 5 5 pensamientos de motivación importante autoridades sanitarias, a saber:

(1) Las enfermedades infecciosas se están propagando más rápido que nunca

(2) Para saber cómo prevenir una pandemia, mirar hacia el pasado

(3) Debemos prepararnos para otra gripe española

(4) La temporada anual de gripe no es nada comparado a una pandemia

(5) No hay tal cosa como demasiado preparado.

Relájese, no hay manera! Dice el profesor Albert Osterhaus, virólogo neerlandesa que identificaron el virus del SRAS en 2003. En un informe fechado el Straits Times 21 de febrero 2009 el profesor fue citado diciendo: "Lo que estamos viendo hoy en día no tiene precedentes en la historia. El virus se ha propagado en Europa, Asia y África. Es sigue propagándose, y no es a la baja. No está bajo control. "Otros aspectos destacados informó:

(1) Más del 60% de los más de 400 personas infectadas han muerto

(2) La mayoría de las infecciones han sido de ave a hombre, sino todo lo que necesita es una mutación del virus ligero para hacer a humano posible transmisión de persona

(3) Cuando eso sucede y si no su control en 4 semanas, entonces es "fuera de la caja" pandemónium

(4) su ilusorio pensar un brote de soplado completo puede ser contenido como de incubación es corto, el inicio es rápido, capacidad de infección temprana.

Eso es apocalipsis cosas, un fuerte contraste con el profesor Alcabe!

Como de costumbre, en el centro hay ninguno más sabio cuando dos profesores pez gordo de acuerdo. Por lo tanto, de comprar o no comprar un purificador iónico del aire? Y que es el mejor purificador de aire ?

Recuerde, la mayoría de las autoridades de salud creen que el mejor curso de acción es mantener alerta a las nuevas cepas de la gripe y la preparación de las vacunas teniendo. En nuestra opinión, ignorar el purificador de aire iónico derecho, a nuestra cuenta y riesgo.

Los países, como Japón y Suiza, ya lo están haciendo a la pandemia de cebado previo. Ese es el proceso de dar la primera de dos dosis de vacuna para el personal de primera línea clave (salud personal médico, policías, militares). A continuación tendrá lugar sin pérdida de tiempo en darles la segunda dosis de crítica cuando una pandemia estalla. No se menciona el uso de aire purificadores iónicos en cualquier lugar.

Los gobiernos tienen que dar prioridad a las vacunas. Parece razonable que, debemos utilizar productos como un purificador iónico del aire mientras esperamos por nuestro pinchazos, lo que puede tardar un poco. Pero no uno cualquiera sino el purificador de aire iónico derecha.

Las autoridades suelen rehuir se adhiera a cualquier producto comercial. ¿Por qué? Incluso las vacunas se producen comercialmente. No hay una falta de prioridad de otros. Por ejemplo, este Sitio del Gobierno de EE.UU. apoya abiertamente varias marcas comerciales.

Dicha aprobación gubernamental mitiga la confusión cuando la gente pánico. También reduce el acaparamiento y la especulación inevitable que se encabrita cuando se produce la crisis generalizada.

Esperamos que a pesar de los recursos se extendía, los gobiernos asignar personas para poner a prueba las pretensiones formuladas por las organizaciones comerciales. Aparte de lo esencial, como mascarillas, respiradores (N95 por ejemplo) y anti-contaminante handwashes, purificadores de aire (aire purificadores iónicos sobre todo), que se alegue por los fabricantes (como los iones Plasmacluster Sharp ) a un 99,9% de efectividad contra el virus H5N1 de inmediato vienen a la mente como prioridad de pie un aparato-por haber.

Para obtener más información actualizada sobre la gripe aviar y el aire purificadores iónicos, suscribirse a nuestro e-mail actualizaciones o haga clic en el pequeño chico lindo RSS en la esquina derecha superior.

Etiquetas de Technorati: , , , , , ,

  • Qaz
    ¿Tiene algún estudio de revisión inter pares iónicos que demuestra los beneficios purificador de aire para los mamíferos impugnada por cualquier virus de la gripe en comparación con los mamíferos sin protección? Editoriales, comentarios, y añade son interesantes, pero en estas cuestiones de vida y la muerte, la gente no quiere perder dinero en purificadores de aire iónicos, sin garantía de basad en la evidencia de que las personas y / o animales de laboratorio expuestos a muy contagiosa (en la actualidad, la gripe estacional ) será virus, de hecho, estar protegidas contra las infecciones. Este blog ya sea debe presentar o solicitar citas para pruebas significativas, más que "predicar al coro con sólo citando de nuevo fuentes altamente creíble: la gravedad de la amenaza de pandemia de hoy. Favor de divulgar los datos duros y / o la necesidad de datos científicos que acrediten la Los lectores de valor probado de purificadores de aire iónicos contra virus de la gripe estacional y los virus o la gripe aviar (gripe aviar altamente patógena). quieres ver la evidencia, no la publicidad.
  • Gracias por sus comentarios tan detallada y útil.

    Este blog no es la publicidad, ya que no están afiliados a ninguna marca de purificadores, Sharp incluido.

    También estoy ansioso por ver la evidencia científica de ningún producto comercial que hace afirmaciones audaces.

    Como verán en mi post sobre la Seguridad de los purificadores de aire iónicos (véase http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-purifiers-safety-takes-priority ) que tengo un sano escepticismo acerca de purificadores de aire muy iónico.

    Mis lectores en cuenta el detalle que entró en tela de juicio la seguridad en los tejidos humanos no sólo de cualquier subproductos nocivos de cualquier tecnología iónica del purificador del aire, pero me pregunto hasta los reactivos positivos además, ya sea iones negativos, los iones bipolares o iones Plasmacluster . Nadie en la web parece considerar estos dos aspectos distintos de seguridad en sus comentarios iónica del purificador del aire.

    Para que conste, en su momento, yo no estoy recomendando cualquier marca o modelo en particular.


    Como antecedentes, mi blog tiene su base en el miedo que vi en mi país en 2003, cuando el SARS atropelló y mató a 33 personas.

    Lo que realmente me hizo empezar a escribir era audaz anuncio de Sharp que su purificador de aire había un 99,9% de eficacia en la eliminación del virus H5N1 en el laboratorio (ver http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster-ions-the-one-only- fiable iónicos-purificador de aire-contra-gripe aviar-ante una pandemia de miedos ).

    Antes de que alguien leyendo esto se apresura a comprar un purificador de aire de Sharp, la prueba de laboratorio se realizó mediante un generador de iones arrojando 50.000 ions/cm3. Hasta donde yo sé, este generador de iones no está comercialmente disponible en este momento.

    Pero imagina tener un refugio seguro en casa, o en el trabajo mientras el pájaro o cualquier otro virus dañino es actuar violentamente. Sin duda daría la bienvenida. Durante la crisis del SRAS, usando el N95 durante largas horas resultar bastante insoportable, sobre todo en las condiciones húmedas en Singapur.

    Escribir el blog también me llevó a leer más sobre la pandemia de la gripe aviar. Me di cuenta de que los gobiernos están haciendo intensos preparativos. Pero lo que me sorprendió (pero no a usted o sus lectores, estoy seguro) es que no será la vacunación de todo el mundo y habrá un sistema de prioridades. Habrá una larga cola.

    También me di cuenta que ninguna autoridad está haciendo todas las disposiciones de purificadores de aire, ya sea para edificios públicos o para cada familia en sus hogares. Esto es a pesar empresas como Sharp y la coreana Seung Chang Airtek Co (entre muchos otros que estoy seguro de que encontrará en su momento), alegando que su purificadores de aire son efectivos contra el virus de la gripe aviar.

    Cavando más profundo en la convocatoria en Sharp el 27 ago 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/080827.html ), verá que la reclamación de Sharp ha sido verificado por:

    "El profesor John Oxford es director científico de Retroscreen Virology Ltd y profesor de Virología en San Bartolomé y el Royal London Hospital, Escuela Queen Mary de Medicina y Odontología Ha co-autor de dos textos estándar:" La influenza, los virus y. La enfermedad ' con Sir Charles Stuart-Harris y GC Schild y, más recientemente, "Human Virology, un texto para estudiantes de Medicina, Odontología y Microbiología", publicado por Oxford University Press. profesor de Oxford también ha publicado 250 artículos científicos. Su interés por la investigación es la patogenicidad de la influenza, en particular la cepa de influenza española de 1918. Esta investigación ha aparecido en programas de televisión Ciencia recientemente en el Reino Unido, EE.UU., Alemania y Holanda. "

    credenciales impresionantes pero no lo suficiente necesariamente como ustedes dicen, en cuestiones de vida o muerte. No puedo estar más de acuerdo.

    Por otra parte, la Sra. Susan Chu de http://www.newfluwiki2.com (véase http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId=3098 ) también me señaló que si bien las reclamaciones de Sharp se han presentado en diversas conferencias, no ha sido revisada por expertos. Estoy de acuerdo en que es fundamental que tales afirmaciones audaces tienen que ser sacados.

    Pero mi punto es - ¿cómo llevamos el escepticismo de los créditos comerciales en energía activa para instar a los gobiernos o de quien tiene los recursos para echa un vistazo a estas afirmaciones?

    Los laicos no tienen forma de verificar las reclamaciones audaz de las grandes corporaciones. Los gobiernos deben intervenir con los recursos para poner a prueba las afirmaciones, de modo que las masas pueden beneficiarse cuando viene la verdadera prueba.

    Después de todo, los gobiernos han aprobado otras producido en el comercio de productos contra la gripe aviar, tales como:

    (1) el respirador N95 es producido por 3M Corporation
    ver http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01630.html

    (2) la vacuna Tamiflu es producido por Roche, el gigante farmacéutico suizo.

    ¿Por qué no miran un purificador de aire iónico, o más específicamente un generador de iones, que puede proporcionar un entorno mucho más seguro, ya sea en el trabajo o en casa?

    Creo que hay algo de esperanza, más allá de obtener enormes beneficios, en las reivindicaciones audaz por parte de Sharp. Si las afirmaciones son reales, yo no envidio Sharp sus beneficios así como yo no para Roche o 3M. Mérito merece ser recompensado. La comercialización no siempre es una mala palabra.

    Por el bien del que todos nosotros, espero que habrá algunos entre mis lectores que están en posiciones de influir en quienes tienen autoridad para comprobar las afirmaciones sobre los purificadores de aire iónicos y generadores, ya sean de Sharp, Seung Chang Airtek Co o quien sea.

    Gracias.
blog alimentado por Disqus