Ionic Õhupuhastid & Bird Flu müüt

Kui sa oled uus siin, võite tellida oma RSS feed . Thanks for visiting!

Õhupuhastid, täpsemalt õigus ionic õhu puhastaja, on oluline vahend kaitseb teid palju karta lind gripipandeemia, ütleme.

Relax, linnugripi pandeemia on midagi enamat kui linna legend, ütles professor Philip Alcabes, professor linna rahvatervise Ülikooli New Yorgis. Aasta Washington Post avaldatud artiklis, mis käsitleb 15. märts 2009 , ta debunks kui 5 müüdid 5 põhiprobleemile mõtted motiveerida tervishoiuasutusi, nimelt:

(1) Nakkushaigused levivad kiiremini kui kunagi varem

(2) Et õppida, kuidas hoida pandeemia vaadata minevikku

(3) Me peaksime traksidega end teise Hispaania gripp

(4) aastane gripi hooaeg on tühine, võrreldes pandeemia

(5) Ei ole sellist asja nagu liiga valmis.

Relax, ei tee! Ütleb professor Albert Osterhaus, hollandi viroloog, kes tuvastatud SARS viirus 2003. In Straits Times aasta aruandes 21. veebruar 2009 , professor oli tsiteeritud öeldes: "Mida me näeme täna ajaloos haruldane. Viirus on levinud Euroopas, Aasias ja Aafrikas. See on ikka levib, ja see ei lähe alla. See ei ole kontrolli all. "Muud rõhutab kajastatud:

(1) Enam kui 60% üle 400 nakatunud inimest on surnud

(2) Enamik nakkust on peetud alates lind inimesele, kuid kõik see võtab on veidi viiruse muteerumise teha inimeselt inimesele ülekandumise võimalik

(3) Kui see juhtub ja kui see ei ole kontrollitud 4 nädalat, siis on see "out of the box" põrgulärm

(4) Selle illusoorse mõelda täiemahuline puhang võib sisaldas inkubeerimist on lühike, algus on kiire, nakkavus varakult.

See on apokalüpsis kraami, vastandub professor Alcabe!

Nagu ikka, me keskel on siiski targem, kui kaks suur nina professorid nõus. Niisiis, osta või mitte osta ionic õhu puhastaja? Ja mis on parim õhu puhastaja ?

Pea meeles, et kõige tervishoiu ametivõimude hinnangul parima tegevuskava hoiab teate tekkivate gripi tüvede ja ettevalmistus võttes vaktsiine. Meie arvates nad ignoreerivad õigust ionic õhu puhastaja, meie responsibility.

Riigid, nagu Jaapan ja Šveits, on juba praegu pre-pandeemia kruntimine. See protsess annab esimese 2 vaktsiini tähtsamate edetabeli personal (meditsiiniline sotsiaaltöötajate, politsei, sõjaväelased). Seal on siis mingil hetkel kadunud, andes neile kriitilise teine annus kui pandeemia puhkeb. Ei mainita, kasutades ionic õhu puhastitega kõikjal.

Valitsused peavad esmatähtsaks vaktsiine. Tundub mõistlik, et peaksime kasutama tooteid nagu ionic õhu gaasipesuseadme samas ootame meie Jabs, mis võib aega võtta. Mitte ainult igal kuid õige ionic õhu puhastaja.

Asutused tavaliselt kohkuda kinnitamast mis tahes kaubandusliku toode. Miks? Isegi vaktsiinid on toodetud tööstuslikult. Ei ole muud puuduvad järjestuse. Näiteks see USA valitsus saidi avalikult toetab mitu kaubamärkidega.

Sellised valitsusvälised kinnitus leevendab segadust kui inimesed paanikat. Samuti vähendab see paratamatu plankaed ja hangeldamine et rears kuni alati laialt levinud kriisi korral.

Loodame, et vaatamata venitatud ressursside valitsused anda inimestele katsetada väited äriettevõtted. Lisaks põhilisele nagu maskid, respiraatorid (nt N95) ja anti-saasteaineid handwashes, Õhupuhastid (eriti ionic õhu puhastitega), mis on väidetavalt tootjad (nagu Sharp plasmacluster ioonid ), mis tuleb 99,9% vastu tõhus H5N1 viiruse kohe pähe tulevad esmajärjekorras stand-by aparaat on.

Rohkem uuendused linnugripiohu ja ionic õhu puhastitega, registreeruda meie e-posti uuendused või kliki armas väike RSS kutt ülaosas paremas nurgas.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Kas teil on eksperthinnangute tõendavaid uuringuid ionic õhu gaasipesuseadme kasu imetajaid vaidlustanud ükski gripiviiruse võrreldes kaitsmata imetajad? Editorials, kommentaarid, ning lisab, on huvitav, kuid nende elu ja surma küsimused, inimesed ei taha raisata raha ionic õhu puhastitega ilma tõendeid basad kindluse, et inimesed ja / või katse kokkupuutunud loomade väga nakkav (praegu hooajalise gripi ) viirusi, infact, olema kaitstud infektsioonid. See blogi peaks kas esitama või küsida tsitaatide sisukat testid asemel lihtsalt "jutlustab koori poolt lihtsalt tsiteerida kõrgelt usaldusväärseid allikaid re: raskusastme tänase pandeemia ohu eest. Palun avalikustada kindlaid andmeid ja / või vajadus teaduslikul andmed, mis tõendavad katsetatud väärtus ionic õhu puhastitega vastu hooajalise gripi viiruste ja / või KPLG (kõrge patogeensusega linnugrippi) viirused. Lugejad tahavad näha tõendeid, ei reklaami.
  • Täname väga üksikasjalikke ja kasulikke kommentaare.

    See blog ei ole reklaam, sest me ei kuulu ühtegi marki puhastitega, Sharp lisada.

    Olen nii mures, et näha teaduslikke tõendeid võimalike äriliste toode, mis teeb julgeid väiteid.

    Sa näed mu postitust ohutus joonia Õhupuhastid (vt http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ), et mul on väga tervislik skeptilisus ionic õhu puhastitega.

    Minu lugejad tähele detail ma läks küsitlemiseks ohutust inimeste kudedega mitte ainult kahjulike kõrvalsaadused tahes ionic õhu gaasipesuseadme tehnoloogia, kuid ma ei tea isegi kasulik reaktiivne ained samuti, olgu siis negatiivseid ioone, bipolaarne ioonide või plasmacluster ioonide . Keegi veebis tundub kaaluda nende kahe erineva turvalisuse aspekte nende ionic õhu gaasipesuseadme kommentaare.

    Ametlikult võib tema olukorras ei ole ma soovitada ühtegi konkreetset brändi või mudel.


    Autor Tausta minu blogi aluseks on hirm nägin kodumaal 2003, mil SARS tabas ja tapsid 33 inimest.

    Mis tegelikult hakkas mulle oli kirjutatud Sharp julget avaldust, et selle õhu puhastaja oli 99,9% efektiivsus kõrvaldada H5N1 viiruse laboratoorsed (vt http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... ).

    Enne kui keegi loeb seda kõrkjad välja osta Sharp õhu puhastaja, lab test tehti kasutades ioonide generaator spewing 50000 ions/cm3. Niipalju kui mina tean, see ioonide generaator ei ole müügil hetkel.

    Aga kujutan ette võttes turvalisse kodus või tööl samas lind või mõni muu kahjulik viirus on rampaging. Oleksin kindlasti rahul. Ajal SARS kriisi seljas N95 pikki tunde osutuda üsna talumatu, eriti niisketes tingimustes Singapuris.

    Kirjutamine blogi ka sundis mind lähemalt lugeda linnugripiohu pandeemia. Ma sain aru, et valitsused on intensiivselt ettevalmistusi. Aga mis mind üllatas (kuid mitte teie või teie lugejad, ma olen kindel) oli see, et neid ei vaktsineerita kõigile ja seal on üks prioriteetne kava. Seal on pikk järjekord.

    Olen ka aru, et ükski asutus teeb kõik sätted Õhupuhastid, kas avalikele hoonetele või üksikutele peredele kodudest. Seda hoolimata korporatsioonid nagu Sharp ja Korea Seung Chang Airtek Co (paljude teiste seas Olen kindel, et ma leida õigeaegselt), väites, et nende Õhupuhastid tõhususe vastu linnugripiviiruse.

    Kaevetööd sügavamale Sharp annoucement kohta 27. august 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ), siis näete, et Sharp väidet on kinnitanud:

    "Professor John Oxfordi on teadus direktor Retroscreen viroloogia OÜ ja professor viroloogia St Bartholomew's ja Royal Londoni haiglates, Queen Mary's School of Medicine ja Dentistry. Ta on kaasautor kaks standard teksti:" gripp, viirused ja haiguse " Sir Charles Stuart-Harris ja GC Schild ja viimati "Inimese viroloogia, Tekst Õpilased of Medicine, hambaravi-ning mikrobioloogia", avaldatud Oxford University Press. Professor Oxford on avaldanud ka 250 teaduslikku artiklit. Tema teadustöö huvides on patogeensuse Gripi, eriti 1918 Hispaania gripp tüvi. Need uuringud on esile teaduse telesaateid hiljuti UK, USA, Saksamaa ja Holland. "

    Muljetavaldav Volituste kuid mitte tingimata piisavalt nagu te ütlete, elu ja surma küsimused. Ma ei saa nõus.

    Lisaks pr Susan Chu on http://www.newfluwiki2.com (vt http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) on märkinud ka mulle, et kuigi Sharp väited on esitatud mitmesugustel konverentsidel, ei ole antud eksperdihinnangut. Olen nõus, et on oluline, et sellise julge väide tuleb möllitud.

    Aga minu küsimus on - kuidas me juhime skeptitsismi kaubandusalaseid nõudeid arvesse ennetava energiat innustada valitsusi või kes on vahendid, et kontrollida nende väidete?

    Lay isikud on mingil viisil kontrollida bold nõuded suured ettevõtted. Valitsused peavad sammu oma ressursse test väidab, et massid saaksid, kui tegelik test tuleb.

    Lõppude lõpuks, valitsused on kinnitanud teiste kaubanduslikult toodetud anti-linnugripiohu tooteid nagu:

    (1) N95 respiraator toodetakse 3M Corporation
    vaata http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) Tamiflu vaktsiini ei toodeta Roche, Šveitsi farmaatsia hiiglane.

    Miks ei nad vaatavad ionic õhu puhastaja, täpsemalt ioonide generaator, mis suudaks pakkuda palju turvalisem keskkond, olgu see siis tööl või kodus?

    Ma usun, et on midagi, loodan, rääkimata tohutu kasum bold nõuded Sharp. Kui nõuded on reaalne, ma ei kadestama Sharp oma kasumist just nagu ma ei nähtud Roche või 3M. Merit väärib au sees. Kaubaks ei ole alati labasus.

    Sest hea meie kõigi, ma loodan, et tuleb mõned seas mu lugejad, kes on ametikohtadel mõjutamiseks need, õigus kontrollida väiteid ionic õhu puhastitega ja-generaatorid, olgu nad pärit Sharp, Seung Chang Airtek Co või kes iganes.

    Aitäh.
blogi kommentaarid powered by Disqus