Ioniseurs et Le mythe de la grippe aviaire

Si vous êtes nouveau ici, vous pouvez vous abonner à mon flux RSS . Merci de votre visite!

purificateurs d'air, plus précisément le purificateur d'air ionique droit, sera un outil essentiel pour vous protéger contre la pandémie de grippe aviaire craignait beaucoup, disons-nous.

Détendez-vous, pandémie de grippe aviaire n'est rien de plus qu'une légende urbaine, explique le professeur Philip Alcabes, professeur de santé publique en milieu urbain à l'Université de New York. Dans un article de presse Post Washington le 15 mars 2009 , il démystifie que 5 mythes les 5 grandes pensées motiver les autorités sanitaires, à savoir:

(1) Les maladies infectieuses se répandent plus rapidement que jamais

(2) Pour savoir comment prévenir une pandémie, se tournent vers le passé

(3) Nous devons nous préparer à une autre grippe espagnole

(4) La saison de la grippe annuelle n'est rien comparé à une pandémie

(5) Il n'y a rien de tel que d'être trop préparé.

Détendez-vous, rien! Affirme le professeur Albert Osterhaus, virologue néerlandais qui a identifié le virus du SRAS en 2003. Dans un rapport daté du Straits Times le 21 février 2009 le professeur a été cité disant: «Ce que nous voyons aujourd'hui est sans précédent dans l'histoire. Le virus s'est propagé en Europe, en Asie et en Afrique. Il continue de se propager, et il ne va pas vers le bas. Ce n'est pas sous contrôle. "Autres faits saillants rapportés:

(1) Plus de 60% des plus de 400 personnes infectées sont mortes

(2) La plupart des infections ont été de l'oiseau à l'homme, mais il suffit d'une mutation du virus légère à faire à l'homme la transmission éventuelle de l'homme

(3) Lorsque cela se produit et si elle n'est pas contrôlée dans les 4 semaines, puis il est "out of the box" pandémonium

(4) Son illusoire de penser un soufflé à la bouche pleine épidémie peut être endiguée que d'incubation est courte, l'effet est rapide, l'infectiosité début.

apocalypse stuff que, un contraste frappant avec le professeur Alcabe!

Comme d'habitude, nous au milieu, n'en sont pas plus sage lorsque deux professeurs gros bonnet en désaccord. Donc, d'acheter ou de ne pas acheter un purificateur d'air ionique? Et quel est le meilleur purificateur d'air ?

Rappelez-vous, la santé la plupart des autorités croient que la meilleure ligne de conduite est tenue d'alerte pour les souches de la grippe émergents et de la préparation par les vaccins ayant. À notre avis, ils ignorent le purificateur d'air ionique droit, à nos risques et périls.

Les pays, comme le Japon et la Suisse, font déjà pré-pandémique amorçage. C'est le processus de donner le premier de 2 doses de vaccin au personnel de première ligne clés (travailleurs de la santé médicale, police, militaires). Il y aura donc pas de temps perdu en leur donnant la seconde dose critique quand une pandémie éclate. Aucune mention de l'utilisation de purificateurs d'air ionique nulle part.

Les gouvernements doivent donner la priorité vaccins. Il semble judicieux que nous devrions utiliser des produits comme un purificateur d'air ionique tandis que nous attendons de nos commissions paritaires de recours, qui peut prendre un certain temps. Pas n'importe quel mais le purificateur d'air ionique droite.

Autorités généralement peur de la recommandation d'un produit commercial. Pourquoi? Même les vaccins sont produits commercialement. Il ne manque pas de priorité d'autres. Par exemple, ce site du gouvernement américain soutient ouvertement plusieurs marques commerciales.

Cette approbation gouvernementale atténue la confusion lorsque les gens paniquent. Elle réduit également l'accumulation inévitable et que les profits se cabre lorsque crise généralisée se produit.

Nous espérons que, malgré les maigres ressources, les gouvernements d'affecter des personnes pour tester des demandes formulées par les organisations commerciales. En dehors de l'essentiel comme des masques, masques respiratoires (N95 par exemple) et lavages de mains anti-contaminant, purificateurs d'air (purificateurs d'air ionique particulier) dont il est revendiqué par les fabricants (comme les ions Plasmacluster Sharp ) à 99,9% efficace contre le virus H5N1 viennent immédiatement à l'esprit comme prioritaires supporter un appareil par-avoir.

Pour plus de mises à jour sur la grippe aviaire et de purificateurs d'air ionique, inscrivez-vous à nos mises à jour e-mail ou cliquez sur le petit Guy RSS mignon au coin droit en haut.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Avez-vous des études de révision par les pairs démontrant les avantages ionique purificateur d'air pour les mammifères contestée par tout virus de la grippe par rapport aux mammifères non protégés? Éditoriaux, de commentaires, et ajoute sont intéressantes, mais sur ces questions de vie et la mort, les gens ne veulent pas gaspiller de l'argent sur les purificateurs d'air ionique sans assurance preuves BASAD que les personnes et / ou les animaux de laboratoire exposés à très contagieuse (actuellement, la grippe saisonnière ) des virus, en fait, être protégés contre les infections. Ce blog devrait présents ou solliciter des citations à des tests significatifs, plutôt que simplement «prêcher dans le chœur en se bornant à citer hautement crédibles re sources: la gravité de la menace d'une pandémie d'aujourd'hui. S'il vous plaît communiquer les données brutes et / ou le besoin de données scientifiques démontrant la Les lecteurs de la valeur testée Ioniseurs contre les virus contre la grippe saisonnière et / ou l'IAHP (influenza aviaire hautement pathogène) virus. veux voir des preuves, pas de publicité.
  • Merci pour vos commentaires très détaillés et utiles.

    Ce blog n'est pas la publicité puisque nous ne sommes pas affiliés à aucune marque des purificateurs, Sharp inclus.

    Je suis également impatient de voir les preuves scientifiques d'un produit commercial qui revendique gras.

    Vous verrez de mon post sur la sécurité des Ioniseurs (voir http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ) que j'ai une santé très sceptique au sujet de purificateurs d'air ionique.

    Mes lecteurs noteront les détails je suis allé en doute la sécurité pour les tissus humains non seulement de toute sous-produits nocifs de toute technologie purificateur d'air ionique mais je me demande même les agents réactifs ainsi bénéfique, que ce soit des ions négatifs, les ions bipolaire ou Plasmacluster Ion . Personne sur le web semble considérer ces deux aspects de sécurité distinctes dans leurs commentaires ionique purificateur d'air.

    Pour mémoire, à son stade, je ne suis pas de recommander une marque particulière ou d'un modèle.


    À titre d'information, mon blog a son fondement dans la crainte que j'ai vu dans mon pays en 2003, lorsque le SRAS a frappé et tué 33 personnes.

    Qu'est-ce réellement commencé à me écriture était audacieuse annonce de Sharp que son purificateur d'air avait un% d'efficacité dans l'élimination de 99,9 le virus H5N1 dans le laboratoire (voir http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... ).

    Avant que quelqu'un ne la lecture de ce sort précipitamment d'acheter un purificateur d'air Sharp, le test de laboratoire a été effectuée en utilisant un générateur d'ions crachant 50.000 ions/cm3. En autant que je sache, ce générateur d'ions n'est pas commercialement disponible en ce moment.

    Mais imaginez un havre de paix à la maison ou au travail pendant que l'oiseau ou de tout autre virus nuisibles sont déchaînés. Je serais certainement l'accueillir. Au cours de la crise du SRAS, portant la N95 pendant de longues heures se révéler tout à fait insupportable, en particulier dans les conditions humides à Singapour.

    La rédaction du blog m'ont également amené à en savoir plus sur la pandémie de grippe aviaire. J'ai réalisé que les gouvernements font des préparatifs intensifs. Mais ce qui m'a surpris (mais pas vous ou vos lecteurs, j'en suis sûr), c'est qu'ils ne seront pas vacciner tout le monde et il y aura un ordre de priorité. Il y aura une longue file d'attente.

    J'ai aussi réalisé que pas d'autorité fait pas de dispositions pour les purificateurs d'air, que ce soit pour les bâtiments publics ou pour les familles dans leurs maisons. Ceci en dépit des sociétés comme Sharp et le Coréen Seung Chang Airtek Co (parmi beaucoup d'autres je suis sûr que je trouverai en temps utile) prétendant que leur purificateurs d'air sont efficaces contre le virus de la grippe aviaire.

    Creuser plus profondément dans l'annonce de Sharp le 27 août 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ), vous verrez que la réclamation Sharp a été vérifiée par:

    «Le professeur John Oxford, directeur scientifique de Retroscreen virologie Ltd et professeur de virologie au St Bartholomew's et du Royal London Hospital, l'école de la reine Marie de médecine et de dentisterie. Il est le co-auteur de deux textes de référence:" la grippe, les virus et la maladie » avec Sir Charles Stuart-Harris et GC Schild et, plus récemment, "Human Virology, un texte pour les étudiants de médecine, de dentisterie et de la microbiologie», publié par Oxford University Press. professeur d'Oxford a également publié 250 articles scientifiques. Ses intérêts de recherche est la pathogénicité de la grippe, en particulier la grippe de 1918 la souche espagnole. Cette recherche a été présenté sur la science des programmes de télévision récemment au Royaume-Uni, Etats-Unis, l'Allemagne et la Hollande. "

    pouvoirs impressionnants, mais pas forcément suffisant, comme vous le dites, dans les questions de vie ou de mort. Je ne peux pas être plus d'accord.

    En outre, Mme Susan Chu de http://www.newfluwiki2.com (voir http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) a également fait remarquer pour moi que Sharp revendications ont été présentées, tout en à diverses conférences, il n'a pas été évaluées par des pairs. Je suis d'accord il est essentiel que ces prétentions audacieuses doivent être vérifiés.

    Mais mon point est - comment pouvons-nous transformer le scepticisme des créances commerciales en énergie proactive pour inciter les gouvernements ou à quiconque a les moyens de vérifier ces allégations?

    Les laïcs n'ont aucun moyen de vérifier les prétentions audacieuses des grandes entreprises. Les gouvernements doivent intervenir avec leurs ressources pour vérifier les demandes, de sorte que les masses peuvent bénéficier lorsque le test réel se trouve.

    Après tout, les gouvernements ont souscrit à d'autres produits dans le commerce des produits contre la grippe aviaire telles que:

    (1) le respirateur N95 est produit par la société 3M
    Voir http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) le vaccin Tamiflu est produit par Roche, le géant pharmaceutique suisse.

    Pourquoi n'est-ce pas regarder un purificateur d'air ionique, ou plus précisément un générateur d'ions, qui peuvent offrir un environnement beaucoup plus sûr, que ce soit au travail ou à domicile?

    Je crois qu'il ya quelque chose de l'espoir, au-delà des bénéfices énormes, dans les revendications gras par Sharp. Si les revendications sont réels, je ne rechigne pas devant Sharp leurs bénéfices tout comme je n'ai pas de Roche ou de 3M. Mérite mérite d'être récompensée. La commercialisation n'est pas toujours un vilain mot.

    Pour le bien de chacun d'entre nous, j'espère qu'il y aura parmi mes lecteurs qui sont en position d'influencer les autorités à vérifier les allégations concernant les purificateurs d'air ionique et les générateurs, qu'ils soient de Sharp, Seung Chang Co Airtek ou quiconque.

    Merci.
commentaires de blog actionnés par Disqus