Jonski Pročistači zraka & ptičje gripe Mit

Ako ste novi ovdje, Vas svibanj želite pretplatiti na mom RSS feed. Hvala na posjeti!

Pročistači zraka, točnije pravo ionske pročišćivač zraka, bit će neophodan alat u štiteći vas od mnogo bojao pandemije ptičje gripe, možemo reći.

Opustite se, pandemiju ptičje gripe nije ništa više od urbane legende, kaže profesor Philip Alcabes, profesor urbanog javnog zdravstva na Sveučilištu u New Yorku. U press Washington Post article on 15 ožujak 2009, on debunks kao 5 mitove od 5 glavnih misli motivirajuće zdravstvenih vlasti, i to:

(1) Zarazne bolesti se šire brže nego ikad

(2) Da biste saznali kako spriječiti pandemiju, pogled u prošlost

(3) Trebali bi sami braće za drugi španjolski gripu

(4) godišnje sezone gripe nije ništa u usporedbi s pandemije

(5) Ne postoji takva stvar kao što previše pripremljen.

Opustite se, nema šanse! Kaže profesor Albert Osterhaus, nizozemski virolog koji je identificiran virus SARS-u 2003. U izvješću Straits Times od 21. veljače 2009, profesor je citiran rekavši: "Ono što vidite danas je bez presedana u povijesti. Virus se proširio u Europi, Aziji i Africi. To je i dalje širenje, a ona 'ne ide dolje. To nije pod kontrolom. "Other highlights prijavljen:

(1) Više od 60% od preko 400 ljudi zaraženih je umrlo

(2) Većina infekcija su od ptica do čovjeka, ali sve što je potrebno jest omalovažavanje virus mutacijom napraviti čovjeka na čovjeka prijenosa moguće

(3) Kada se to dogodi i ako je se ne kontrolira u 4 tjedna, onda je "out of the box" pandemonium

(4) Njegov iluzorno misliti punom cvijetu izbijanje može biti sadržane kao inkubacije je kratak, početak je brz, infectivity rano.

To je apokalipsa građa, snažan kontrast profesor Alcabe!

Kao i obično, mi u sredini su ništa pametnija kada se dva velika zvijerka profesora slagati. Dakle, kupiti ili ne kupiti ionske pročišćivač zraka? I što je najbolje pročišćivač zraka?

Zapamtite, većina zdravstvenih vlasti vjeruju kako najbolji tok djelovanja je održavanje upozorenja za nastajanju gripe soja i pripreme tako što cjepiva. Po našem mišljenju, oni ignoriraju pravo ionske pročišćivač zraka, našem opasnost.

Zemljama, kao što su Japan i Švicarska, već su radili pre-pandemija zapaljivo. To je proces davanje prve doze cjepiva od 2 do ključnih frontline osoblje (medicinske zdravstveni radnici, policija, vojni muškarci). Tu onda neće biti izgubljeno vrijeme u dajući im kritične drugu dozu kada izbije pandemija. Ne spominjite pomoću ionske Pročistači zraka bilo gdje.

Vlade moraju prednost cjepiva. Čini se da je razuman, mi bi trebali koristiti proizvode kao što su ionske pročišćivač zraka dok smo dočekati našu jabs, što svibanj uzeti kratak vremenski razmak. Nije baš bilo pravo, ali ionsko pročišćivač zraka.

Vlasti su tipično stidljiv daleko od odobravanje bilo kojeg komercijalnog proizvoda. Zašto? Čak se komercijalno proizvode cjepiva. Nema nedostatka drugih prednost. Na primjer, ove stranice vlade SAD-otvoreno podržala niz komercijalnih marki.

Takva potvrda vladinih ublažava zabune kad ljudi paniku. On također smanjuje neizbježan ograda od dasaka i profiterstvo rears da se svaki put kad dođe kriza rasprostranjena.

Nadamo se da unatoč produženom resurse, vlada će se dodijeliti ljudima testirati tvrdnje komercijalne organizacije. Osim proizvoda kao što su maske za lice, respiratori (npr. N95) i anti-kontaminant handwashes, Pročistači zraka (posebno ionske Pročistači zraka), koje se tvrdi od strane proizvođača (poput Sharp plasmacluster iona) da se 99,9% učinkovit protiv virusa H5N1 odmah dolaze na um kao prioritet stand-by uređaja imati.

Za više ažuriranja na ptičju gripu i ionske Pročistači zraka, predbilježite se na naš e-mail ažuriranja ili kliknite na slatka mala RSS momak u gornjem desnom kutu.

Technorati Tags:

  • Qaz
    Imate li kakvih studija peer review pokazujući ionske koristi pročišćivač zraka za sisavce osporavati bilo koji virus influence u usporedbi s nezaštićeni sisavci? Editorials, komentari, a dodaje se zanimljivo, ali na tim pitanjima života i smrti, ljudi ne žele gubiti novac na ionske Pročistači zraka bez dokaza-basad uvjerenje da se ljudi i / ili test životinja izložena visoko zarazne (trenutno, sezonske gripe ) virusi će se, infact, biti zaštićene od infekcije. Ovaj blog ili bi trebao predstaviti ili nametati citata na smislen test, a ne samo "propovijedati zbor je samo citiranjem visoko-vjerodostojnih izvora re: gravitacija današnje pandemije prijetnja. Molimo otkriti čvrstim podacima i / ili potrebu za znanstveni podaci pokazuju test vrijednosti ionske Pročistači zraka protiv sezonske gripe virusa i / ili HPAI (visoko patoloških ptičje gripe) virusa. Čitatelji žele vidjeti dokaze, a ne oglašavanje.
  • Hvala za tvoj vrlo detaljan i koristan komentare.

    Ovaj blog nije reklama jer mi nisu povezane na bilo koji brand pročišćavanje, Sharp uključeni.

    Ja sam jednako zabrinuti da vidi znanstvene dokaze o bilo kojem od komercijalnih proizvoda koji čini podebljano potraživanja.

    Vidjet ćete iz mojih post na sigurnost jonski Pročistači zraka (vidi http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ...) da imam vrlo zdrav skepticizam o ionsko Pročistači zraka.

    Moji čitatelji će se bilješka detalj sam otišao na ispitivanje sigurnosti za ljudsko tkivo ne samo nikakve štetne nus-proizvodima bilo koje ionske pročišćivač zraka tehnologije, ali ja pitanje čak blagotvoran reaktivni agenti, kao, bilo negativne ione, ioni ili bipolarni plasmacluster ioni . Nitko na internetu izgleda da razmotri ova dva različita aspekta sigurnosti u njihovim ionske pročišćivač zraka recenzije.

    Za snimanje, u svom trenutku, ja sam ne preporučuje neki određeni marke ili modela.


    Po putu u pozadini, moj blog ima svoj temelj u strahu sam vidio u mojoj zemlji SARS-u 2003, kada je pogodio i ubio 33 osoba.

    Što zapravo počeo mi je pisati Sharp's podebljano najava da je njezin pročišćivač zraka je 99,9% učinkovitost u uklanjanju virusa H5N1 u laboratoriju (vidi http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ...).

    Prije nego što bilo tko čitanje ovaj juri van kupiti Sharp pročišćivač zraka, Lab test je učinjeno pomoću generatora iona ubrizgavanje 50.000 ions/cm3. Dug kao JA znati, ovaj generator iona nije komercijalno dostupna u ovom trenutku.

    Ali, zamislite da sigurno utočište kod kuće ili na poslu, dok ptice ili bilo koji drugi štetni virus je lopovski. Ja bih to svakako dobrodošao. Tijekom SARS krize, nosio N95 za dugo vrijeme pokazati da je prilično nepodnošljiva, posebno u vlažnim uvjetima u Singapuru.

    Pisanje bloga je također dovelo me kako biste pročitali više o pandemija ptičje gripe. Shvatio sam da su vlade izradu intenzivne pripreme. No, ono što me iznenadilo (ali ne vi ili vaši čitatelji, siguran sam) bio je da oni neće biti cijepljenje svatko i tu će biti prioritet shemu. Tu će se dugi red ljudi.

    Također sam shvatila da nema autoritet je stvaranje bilo koje odredbe za pročišćavanje zraka, da li za javne zgrade, ili za pojedine obitelji u svojim kućama. To je usprkos korporacijama poput Oštro i korejski Seung Chang Airtek Co (među mnogim drugima Siguran sam da ćete naći u dogledno vrijeme), tvrdeći da su njihove Pročistači zraka djeluje protiv virusa ptičje gripe.

    Kopanje dublje Sharp annoucement na 27 kolovoz 2008 (http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ...), vidjet ćete da Oštro zahtjeva je verificiran od strane:

    "Profesor John Oxford je znanstveni direktor Retroscreen virologiju Ltd virologiju i profesor na St Bartolomej i Royal London Hospital, Queen Mary's School of medicine i stomatologije. On je koautor dvije standardne tekstove: 'Gripa, virusi i bolesti" Sir Charles Stuart-Harris i GC Schild i zadnju, "Human virologiju, Tekst za studente medicine, stomatologije i mikrobiologiju", u izdanju Oxford University Press. profesor Oxford je također objavio 250 znanstvenih radova. Njegova istraživanja je patogenost influence, posebice 1918 španjolski soj influence. Ovo istraživanje je sadržanu u znanosti TV programa je nedavno u Velikoj Britaniji, SAD, Njemačka i Nizozemska. "

    Impresivno vjerodajnice, ali ne nužno i dovoljno kao što ti kažeš, na život i smrt pitanja. Ne mogu se složiti više.

    Nadalje, gđa Susan Chu of http://www.newfluwiki2.com (vidi http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ...) također je istaknuo da mi je da dok Sharp tvrdnje su predstavljeni na raznim konferencijama, to nije recenzijom. Slažem se da je važno da takve tvrdnje podebljano moraju biti checked out.

    No, moj point je - kako se skrećemo skepticizam komercijalnih potraživanja u proaktivne energije da bi potaknuti vlade ili onaj tko ima resurse da provjerite ove tvrdnje?

    Položite osobe nemaju način provjere podebljano tvrdnje velikim korporacijama. Vlade moraju u korak sa svojim resursima testirati tvrdnje, tako da mase mogu imati koristi kada dođe pravi test.

    Uostalom, vlade su podržali druge komercijalno proizvedena protiv ptičje gripe proizvode kao što su:

    (1) N95 respirator je proizvela 3M Corporation
    vidi http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) Tamiflua cjepivo je proizveden od strane Roche, švicarski farmaceutski gigant.

    Zašto ne će oni gledati ionske pročišćivač zraka, ili točnije generator iona, koje mogu pružiti mnogo sigurnije okruženje, bilo na poslu ili kod kuće?

    Vjerujem da postoji nešto nade, prilično osim ogromne dobiti, u bold tvrdnje Sharp. Ako su tvrdnje pravi, ne zavidjeti Sharp njihov profit baš kao i ja nije za Roche ili 3M. Zasluga zaslužuje biti nagrađeni. Komercijalizacija nije uvijek prljava riječ.

    Za dobro svih nas, nadam se da će biti neki među mojim čitateljima koji su na pozicijama da utječu na one u vlasti provjeriti tvrdnje o ionskom Pročistači zraka i generatori, oni se iz Sharp, Seung Chang Airtek Co ili tko god.

    Hvala.
Blog komentari powered by Disqus