Ion Air purifiers & Mitos Flu Burung

Jika Anda baru di sini, Anda mungkin ingin saya berlangganan RSS feed . Terima kasih untuk mengunjungi!

Air purifiers, lebih khusus pembersih udara ionik benar, akan menjadi alat penting dalam melindungi Anda dari pandemi flu burung takut banyak, kita katakan.

Tenang, pandemi flu burung tidak lebih dari sebuah legenda perkotaan, kata Profesor Philip Alcabes, profesor kesehatan masyarakat perkotaan di University of New York. Dalam sebuah artikel tekan Washington Post pada 15 Mar 2009 , ia Debunks sebagai 5 mitos 5 pikiran utama memotivasi otoritas kesehatan, yaitu:

(1) Penyakit infeksi menyebar lebih cepat dari sebelumnya

(2) Untuk mempelajari bagaimana mencegah pandemi, melihat ke masa lalu

(3) Kita harus penjepit diri kita sendiri untuk lain flu Spanyol

(4) musim flu tahunan apa-apa dibandingkan dengan pandemik

(5) Tidak ada hal seperti terlalu siap.

Tenang, tidak mungkin! Kata Profesor Albert Osterhaus, sebuah virologist Belanda yang mengidentifikasi virus SARS pada tahun 2003. Dalam laporan Straits Times tanggal 21 Feb 2009 adalah profesor dikutip mengatakan, "Apa yang kita lihat sekarang ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Virus ini telah menyebar di Eropa, Asia dan Afrika. Ini masih menyebar, dan itu tidak akan turun. Ini tidak berada di bawah kendali lain. "Menyoroti melaporkan:

(1) Lebih dari 60% dari lebih dari 400 orang yang terinfeksi meninggal

(2) Sebagian besar infeksi telah dari burung kepada manusia, tetapi yang dibutuhkan adalah mutasi virus sedikit untuk make-ke-manusia kemungkinan penularan dari manusia

(3) Ketika itu terjadi dan jika tidak yang dikontrol dalam 4 minggu, maka itu "di luar kotak" hiruk-pikuk

(4) ilusi Its untuk berpikir-sesak nafas penuh wabah dapat dimuat sebagai inkubasi pendek, onset cepat, infektivitas awal.

Itu kiamat barang, sangat kontras dengan Profesor Alcabe!

Seperti biasa, kami di tengah-tengah yang tidak ada yang lebih bijaksana ketika dua tokoh profesor tidak setuju. Jadi, untuk membeli atau tidak membeli alat pembersih udara ionik? Dan yang merupakan alat pembersih udara terbaik ?

Ingat, otoritas kesehatan yang paling percaya bahwa tindakan yang terbaik adalah menjaga waspada untuk strain flu baru dan persiapan oleh vaksin memiliki. Dalam pandangan kami, mereka mengabaikan pembersih udara ion yang tepat, untuk bahaya kita.

Negara, seperti Jepang dan Swiss, sudah melakukan pra-pandemi priming. Itulah proses memberikan 2 dosis pertama vaksin untuk personil garis depan kunci (petugas kesehatan medis, polisi, orang-orang militer). Ada maka akan ada waktu yang hilang dalam memberikan dosis kedua kritis ketika pandemi pecah. Tidak lagi menggunakan pemurni udara ionik di mana saja.

Pemerintah harus memprioritaskan vaksin. Tampaknya masuk akal bahwa, kita harus menggunakan produk seperti pembersih udara ionik sementara kami menunggu jabs kami, yang mungkin memakan waktu cukup lama. Bukan sembarang tetapi pembersih udara ionik benar.

Pihak berwenang biasanya menghindar dari mendukung setiap produk komersial. Mengapa? Bahkan vaksin yang diproduksi secara komersial. Tidak ada kekurangan protokoler lainnya. Sebagai contoh, ini situs pemerintah AS secara terbuka mendukung beberapa merek komersial.

dukungan pemerintah tersebut meringankan kebingungan ketika orang-orang panik. Hal ini juga mengurangi penimbunan pencatutan yang tak terelakkan dan pantat kapan saja terjadi krisis yang meluas.

Kami berharap bahwa meskipun sumber daya membentang, pemerintah akan menetapkan orang untuk menguji klaim yang dibuat oleh organisasi komersial. Selain penting seperti masker wajah, respirator (N95 misalnya) dan anti-kontaminan handwashes, udara purifiers (pemurni udara ionik terutama) yang diklaim oleh produsen (seperti ion Plasmacluster Sharp ) menjadi 99,9% efektif terhadap virus H5N1 langsung datang ke pikiran sebagai-berdiri dengan alat prioritas untuk mencarikan.

Untuk update lebih lanjut tentang flu burung dan pemurni udara ionik, sign up untuk e-mail update kami atau klik pada orang RSS kecil yang lucu di sudut kanan atas.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Apakah Anda memiliki peer review studi menunjukkan manfaat pemurni udara ionik untuk mamalia ditantang oleh virus influenza dibandingkan dengan mamalia tidak dilindungi? Editorial, komentar, dan menambah menarik, tetapi ini masalah hidup dan mati, orang tidak mau membuang-buang uang di udara purifiers ionic tanpa jaminan bukti-basad bahwa orang dan / atau hewan uji terkena sangat menular (saat ini, flu musiman ) virus akan, Infact, dilindungi dari infeksi. Blog ini baik harus hadir atau meminta kutipan untuk tes yang berarti bukan sekedar "memberitakan untuk paduan suara hanya dengan mengutip ulang yang sangat kredibel sumber: gravitasi ancaman pandemi hari ini. Silakan mengungkapkan data keras dan / atau kebutuhan untuk data ilmiah yang menunjukkan Pembaca nilai diuji dari udara purifiers ionik terhadap virus flu musiman dan / atau HPAI (flu burung yang sangat patologis) virus. ingin melihat bukti, bukan iklan.
  • Terima kasih atas komentar Anda sangat detail dan bermanfaat.

    Blog ini bukan iklan karena kita tidak berafiliasi ke merek purifiers, Sharp disertakan.

    Saya juga ingin melihat bukti ilmiah dari setiap produk komersial yang membuat klaim berani.

    Anda akan melihat dari posting saya tentang Keselamatan ion Air purifiers (lihat http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ) bahwa saya memiliki skeptisisme yang sehat sangat tentang pemurni udara ionik.

    pembaca saya akan mencatat detail saya pergi ke mempertanyakan keamanan untuk jaringan manusia tidak hanya ada-produk berbahaya oleh apapun teknologi pembersih udara ionik tapi aku pertanyaan bahkan agen reaktif bermanfaat juga, baik ion negatif, ion ion Plasmacluster atau bipolar . Tak seorang pun di web tampaknya mempertimbangkan kedua aspek keamanan yang berbeda pada tinjauan pemurni udara ionik mereka.

    Sebagai catatan, di persimpangan itu, saya tidak merekomendasikan merek tertentu atau model.


    Dengan cara latar belakang, blog saya memiliki dasar yang dalam ketakutan yang saya lihat di negara saya pada tahun 2003 ketika SARS memukul dan membunuh 33 orang.

    Apa yang sebenarnya saya mulai berani menulis pengumuman's Sharp yang pembersih udara yang memiliki 99,9% keberhasilan dalam menghilangkan virus H5N1 di laboratorium (lihat http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... ).

    Sebelum ada yang membaca ini bergegas keluar untuk membeli alat pembersih udara Sharp, uji laboratorium dilakukan dengan menggunakan generator ion memuntahkan 50.000 ions/cm3. Sejauh yang saya tahu, ini generator ion tidak komersial tersedia waktu ini.

    Tapi bayangkan dengan memiliki sebuah pelabuhan yang aman di rumah, atau di tempat kerja sedangkan burung atau virus berbahaya lainnya mengamuk. Saya pasti akan menyambutnya. Selama krisis SARS, mengenakan N95 selama berjam-jam terbukti sangat tak tertahankan, terutama dalam kondisi lembab di Singapura.

    Menulis blog juga membuat saya untuk membaca lebih lanjut tentang pandemi flu burung. Saya menyadari bahwa pemerintah sedang membuat persiapan yang intensif. Tapi apa yang mengejutkan saya (tapi tidak Anda atau pembaca Anda, saya yakin) adalah bahwa mereka tidak akan memvaksinasi semua orang dan akan ada skema prioritas. Akan ada antrian panjang.

    Saya juga menyadari bahwa tidak ada otoritas membuat ketentuan untuk pemurni udara, baik untuk bangunan umum atau untuk masing-masing keluarga di rumah mereka. Hal ini terjadi walaupun perusahaan seperti Sharp dan Korea Seung Chang Airtek Co (antara banyak lagi yang saya yakin saya akan menemukan dalam karena tentunya) mengklaim bahwa mereka udara purifiers efektif terhadap virus flu burung.

    Menggali lebih dalam pengumuman Sharp pada 27 Agustus 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ), Anda akan melihat bahwa Sharp mengklaim telah diverifikasi oleh:

    "Profesor John Oxford Ilmiah Direktur Retroscreen Virologi Ltd dan Profesor Virologi di St Bartholomew's dan Royal London Hospital, Queen Mary Fakultas Kedokteran dan Kedokteran Gigi. Dia telah turut menulis dua teks standar:" Influenza, para Virus dan Penyakit ' dengan Sir Charles Stuart-Harris dan GC Schild dan yang paling baru-baru ini, "diterbitkan Virologi Manusia, Teks untuk Mahasiswa Kedokteran, Kedokteran Gigi dan Mikrobiologi", oleh Oxford University Press Profesor Oxford. juga telah menerbitkan 250 karya ilmiah. bunga penelitian-Nya adalah patogenisitas yang influenza, khususnya influenza strain 1918 Spanyol. Penelitian ini telah tampil di program TV baru-baru ini Sains di Inggris, Amerika Serikat, Jerman dan Belanda. "

    Mengesankan identitasnya tetapi tidak harus cukup seperti Anda katakan, dalam masalah-masalah hidup dan mati. Saya tidak bisa setuju lebih.

    Selain itu, Ms Susan Chu dari http://www.newfluwiki2.com (lihat http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) juga menunjukkan kepada saya bahwa itu Sharp mengklaim telah disajikan sementara di berbagai konferensi, belum peer-review. Saya setuju itu sangat penting bahwa klaim berani seperti harus diperiksa.

    Tapi poin saya adalah - bagaimana kita mengubah sikap skeptis klaim komersial menjadi energi proaktif untuk mendesak pemerintah atau siapa pun yang memiliki sumber daya untuk memeriksa klaim-klaim ini?

    Lay orang tidak punya cara untuk memverifikasi klaim berani perusahaan besar. Pemerintah harus turun tangan dengan sumber daya mereka untuk menguji klaim, sehingga massa dapat manfaat ketika ujian sebenarnya datang.

    Lagi pula, pemerintah telah mendukung lainnya diproduksi secara komersial-produk anti-flu burung seperti:

    (1) respirator N95 diproduksi oleh 3M Corporation
    lihat http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) vaksin Tamiflu diproduksi oleh Roche, raksasa farmasi Swiss.

    Mengapa mereka tidak melihat sebuah pembersih udara ion, atau lebih khusus sebuah generator ion, yang dapat menyediakan lingkungan yang lebih aman, baik di tempat kerja atau di rumah?

    Saya percaya ada sesuatu harapan, terlepas dari keuntungan besar, di klaim tebal oleh Sharp. Jika klaim yang nyata, aku tidak iri Sharp keuntungan mereka sama seperti aku tidak untuk Roche atau 3M. Merit patut dihargai. Komersialisasi tidak selalu merupakan kata yang kotor.

    Demi kebaikan kita semua, saya berharap akan ada beberapa orang di antara pembaca yang berada dalam posisi untuk mempengaruhi mereka yang berkuasa untuk memeriksa klaim tentang purifiers udara ionik dan generator, baik yang berasal dari Sharp, Seung Chang Airtek Co atau siapapun.

    Terima kasih.
blog sini untuk membatalkan balasan