Depuratori d'aria ionico & The Myth l'influenza aviaria

Se siete nuovi qui, potrebbe essere utile per iscriversi al mio feed RSS . Grazie per la visita!

purificatori d'aria, più specificamente il ionici depuratore d'aria a destra, sarà uno strumento essenziale nella protezione efficace contro la temuta pandemia di influenza aviaria molto, diciamo noi.

Relax, pandemia di influenza aviaria non è altro che una leggenda metropolitana, dice il professor Philip Alcabes, professore di urbanistica di sanità pubblica presso l'Università di New York. In un articolo del Washington Post stampa su 15 Mar 2009 , si smonta come 5 miti dei 5 grandi pensieri motivare le autorità sanitarie, in particolare:

(1) Le malattie infettive si stanno diffondendo più velocemente che mai

(2) Per informazioni su come prevenire una pandemia, guardare al passato

(3) Dobbiamo tutore per un altro influenza spagnola

(4) La stagione influenzale annuale è niente in confronto a una pandemia

(5) Non esiste una cosa come l'essere troppo preparati.

Relax, niente da fare! Dice il professor Albert Osterhaus, virologo olandese che hanno identificato il virus della SARS nel 2003. In un Straits Times relazione datata 21 Feb 2009 il professore avrebbe dichiarato: "Quello che stiamo vedendo oggi è senza precedenti nella storia. Il virus si è diffuso in Europa, Asia e Africa. E 'ancora diffondendo, e non sta andando giù. Non è sotto controllo. "Altri punti salienti riportati:

(1) Oltre il 60% degli oltre 400 persone infettate hanno perso la vita

(2) La maggior parte delle infezioni sono state da uccello a uomo, ma tutto quello che serve è una mutazione del virus leggero per fare a uomo possibile trasmissione da uomo

(3) Quando ciò accade, e se non la sua controllata in 4 settimane, quindi è "out of the box" pandemonio

(4) Il suo illusorio di pensare a una vera e piena epidemia può essere contenuto in incubazione è breve, l'esordio è rapido, infettività presto.

Questa è roba apocalisse, un netto contrasto con il professor Alcabe!

Come al solito, nel mezzo ne sono i più saggi, quando due professori pezzo grosso in disaccordo. Quindi, per comprare o non comprare un purificatore d'aria ionico? E qual è il miglior depuratore d'aria ?

Ricordate, la maggior parte delle autorità sanitarie ritengono il miglior modo di agire è mantenere allarme per ceppi influenzali emergenti e preparazione da vaccini avere. A nostro avviso, essi ignorano la ionico depuratore d'aria a destra, a nostro rischio e pericolo.

Paesi, come Giappone e Svizzera, stanno già facendo pre-pandemico adescamento. Questo è il processo di dare il primo di due dosi di vaccino al personale in prima linea chiave (operatori sanitari medici, polizia, militari). Ci sarà quindi senza perdite di tempo nel dare loro la seconda dose di critica quando scoppia una pandemia. Nessuna menzione di utilizzare depuratori d'aria ionico ovunque.

I governi hanno la priorità vaccini. Sembra ragionevole che, dovremmo usare prodotti come un purificatore d'aria ionico, mentre aspettiamo i nostri colpi, che può prendere un po '. Non solo, ma il ionica qualsiasi depuratore d'aria di destra.

Autorità di solito rifuggire dal firmare qualsiasi prodotto commerciale. Perché? Anche i vaccini sono prodotti commercialmente. Non mancano altri di precedenza. Ad esempio, questo sito governo degli Stati Uniti approva apertamente diversi marchi commerciali.

Tale approvazione governativa mitiga confusione quando la gente panico. Si riduce anche l'accaparramento e la speculazione inevitabile che si impenna quando si verifica diffusa crisi.

Ci auguriamo che, nonostante le risorse allungato, i governi assegnerà persone per testare le affermazioni fatte da organizzazioni commerciali. Oltre essenziali come maschere, respiratori (ad esempio N95) e anti-inquinante handwashes, purificatori d'aria (aria purificatori ionici in particolare) che sono richieste da parte dei produttori (come gli ioni Plasmacluster Sharp ) da 99,9% efficace contro il virus H5N1 immediatamente vengono in mente come una priorità stand-apparecchio da avere.

Per ulteriori aggiornamenti sulla influenza aviaria e depuratori d'aria ionici, iscriviti alla nostra e-mail di aggiornamento o fare clic sulla piccola RSS ragazzo carino a destra in alto.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Avete studi di peer review che dimostrano i benefici ionico purificatore d'aria per i mammiferi contestata da virus influenzali rispetto a mammiferi non protetto? Editoriali, commenti, e aggiunge interessanti, ma su questi temi della vita e la morte, la gente non vuole sprecare soldi per depuratori d'aria ionico senza assicurazione prove basad che le persone e / o animali esposti a test altamente contagiosa (attualmente, l'influenza stagionale ) i virus, infatti, essere protetti dalle infezioni. Questo blog deve presenti o sollecitare citazioni di testi significativi e non come "predicare al coro, semplicemente citando altamente credibili fonti di ER: la gravità della minaccia di una pandemia di oggi. Si prega di comunicare i dati di rigido e / o la necessità di dati scientifici che dimostrano la valore testato di depuratori d'aria ionico contro i virus dell'influenza stagionale e / o HPAI (l'influenza aviaria ad alta patogenicità) virus. lettori vogliono vedere le prove, non pubblicità.
  • Grazie per i vostri commenti molto dettagliato e utile.

    Questo blog non è la pubblicità dal momento che non sono affiliati a qualsiasi marca di depuratori, Sharp inclusa.

    E sono altrettanto ansioso di vedere le prove scientifiche di qualsiasi prodotto commerciale che fa domande in grassetto.

    Potrai vedere dal mio post sulla sicurezza di purificatori di aria ionico (vedi http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-purifiers-safety-takes-priority ) che ho un sano scetticismo molto su depuratori d'aria ionico.

    I miei lettori si nota il dettaglio entrai in dubbio la sicurezza di tessuti umani non solo di qualsiasi nocivi sottoprodotti di qualsiasi tecnologia ionica purificatore d'aria, ma mi chiedo anche gli agenti reattivi benefico anche, che sia gli ioni negativi, gli ioni bipolari o ioni Plasmacluster . Nessuno sul web sembra considerare questi due aspetti distinti di sicurezza in occasione delle revisioni ionica purificatore d'aria.

    Per la cronaca, al suo punto, non sto raccomandando una particolare marca o modello.


    In fondo, il mio blog ha il suo fondamento nel timore che ho visto nel mio paese nel 2003, quando la SARS ha colpito e ucciso 33 persone.

    Ciò che in realtà ho iniziato a scrivere era audace l'annuncio di Sharp che il purificatore d'aria aveva un 99,9% di efficacia per eliminare il virus H5N1 in laboratorio (vedi http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster-ions-the-one-only- affidabile ionico-air-depuratore-contro-bird-flu-pandemia paure ).

    Prima che qualcuno leggendo questo si precipita a comprare un depuratore d'aria Sharp, il test di laboratorio è stato fatto usando un generatore di ioni spewing 50.000 ioni/cm3. Per quanto ne so, questo generatore di ioni non è disponibile in commercio in questo momento.

    Ma immaginare di avere un rifugio sicuro a casa o al lavoro mentre l'uccello o di qualsiasi altro virus nocivi è un'irruzione. Sarei certamente il benvenuto. Durante la crisi della SARS, indossando l'N95 per le lunghe ore rivelarsi alquanto insopportabile, soprattutto in condizioni di umidità di Singapore.

    Scrivi anche il blog mi ha portato a leggere di più sulla pandemia di influenza aviaria. Mi resi conto che i governi stanno compiendo intensi preparativi. Ma ciò che mi ha sorpreso (ma non te o ai tuoi lettori, sono sicuro) è che essi non saranno vaccinare tutti e ci sarà un regime di priorità. Ci sarà una lunga coda.

    Ho anche capito che nessuna autorità sta facendo tutte le disposizioni di depuratori d'aria, sia per edifici pubblici o per le singole famiglie nelle loro case. Questo nonostante multinazionali come Sharp e il coreano Seung Chang Airtek Co (tra molti altri sono sicuro che troverò a tempo debito) sostenendo che il loro depuratori d'aria sono efficaci contro il virus dell'influenza aviaria.

    Scavando più a fondo nel annoucement Sharp il 27 ago 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/080827.html ), vedrete che l'affermazione di Sharp è stata verificata da:

    «Il professor John Oxford è Direttore Scientifico del Retroscreen Virologia Ltd e Professore di Virologia di San Bartolomeo, e il Royal London Hospital, Queen Mary's Facoltà di medicina e odontoiatria. Ha co-autore di due testi standard: 'Influenza, il virus ei Malattia' con Sir Charles Stuart-Harris e GC Schild e, più recentemente, "Human Virology, un testo per gli studenti di Medicina, Odontoiatria e Microbiologia", pubblicato dalla Oxford University Press. Professore di Oxford ha pubblicato 250 articoli scientifici. suo interesse di ricerca è la patogenicità di influenza, in particolare il ceppo di influenza spagnola 1918. La ricerca è apparsa su Science programmi TV di recente nel Regno Unito, Stati Uniti, Germania e Olanda ".

    credenziali di tutto rispetto, ma non necessariamente sufficiente, come dici tu, nelle questioni di vita o di morte. Non posso essere più d'accordo.

    Inoltre, la signora Susan Chu di http://www.newfluwiki2.com (vedi http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId=3098 ) ha inoltre mi ha fatto notare che, mentre le affermazioni di Sharp sono state presentate diverse conferenze, non è stato peer-reviewed. Sono d'accordo è fondamentale che tali affermazioni, ma devono essere verificati.

    Ma il mio punto è - come si fa a trasformare lo scetticismo dei crediti commerciali in energia attiva per sollecitare i governi o chi ha le risorse per verificare queste affermazioni?

    I laici non hanno modo di verificare le sfacciate affermazioni delle grandi multinazionali. I governi devono intervenire con le loro risorse per verificare le affermazioni, in modo che le masse possono trarre beneficio quando arriva il vero test.

    Dopo tutto, i governi hanno appoggiato gli altri prodotti in commercio di prodotti anti-influenza aviaria, quali:

    (1) il respiratore N95 è prodotto da 3M Corporation
    vedi http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01630.html

    (2) il vaccino Tamiflu è prodotto da Roche, il gigante farmaceutico svizzero.

    Perché non si guardano un purificatore dell'aria ionica, o più specificamente un generatore di ioni, che può fornire un ambiente molto più sicuro, sia al lavoro oa casa?

    Credo che ci sia qualcosa di speranza, al di là enormi profitti, in grassetto le affermazioni da parte Sharp. Se le affermazioni sono vere, non invidiare i loro profitti Sharp come io non sono per la Roche o 3M. Merito merita di essere ricompensato. La commercializzazione non è sempre una parolaccia.

    Per il bene di tutti noi, spero che ci saranno alcuni tra i miei lettori che si trovano in posizioni di influenza to coloro che hanno autorità di controllare le affermazioni circa purificatori ionici e generatori, siano essi da Sharp, Seung Chang Airtek Co o chiunque.

    Grazie.
osservazioni del blog alimentate da Disqus