이오니아 공기 청정기 및 조류 독감 신화

여기에 있으면 새로운 당신은, 당신이 내에 가입하는 것이 좋습니다 RSS 피드 . 방문해 주셔서 감사합니다!

공기 청정기, 좀 더 구체적으로 오른쪽 이온 공기 청정기, 유행성 독감 훨씬 무서운 새가 당신을 보호하려는 것이다 될 필수 도구에서, 우리들은 말한다.

진정해, 조류 독감 세계적 유행병 전설이 아무것도 도시의 이상, 뉴욕 말합 교수 필립 Alcabes 뉴에서 대학의 건강, 교수 공공의 도시. 에서 에 2009년 3월 15일 문서는 워싱턴 포스트의 기자 , 그는 debunks으로 5 신화 5 개 주요 나누 즉 동기를 부여 보건 당국을 :

(1) 감염증도보다 빠르게 확산

(2)를 기대하려면 방지하는 방법을 배우고, 유행성을 과거

(3) 우리는 스페인어 다른 독감에 대한 대비해야 자신을

(4) 매년 독감 계절 유행성에 비해 아무것도

(5)이 준비도되는 그런 일이 있습니다.

진정해, 말도 안돼! 2003 말합 교수 알버트 Osterhaus가 사스 바이러스에 바이러스 학자가 발견 네덜란드. 에서는 스트레이트 타임스 2009 2월 21 일자 보고서 , 교수가 인용되었다 역사를 말하는 "무엇보고 계시는 우리가 전례가 있습니다 오늘. 바이러스가 유럽에 퍼졌으, 아시아, 아프리카. 그것은 여전히 확산, 그리고 멈추질 않는군요. 그것은 통제 아니에요. "기타보고 하이라이트 :

(1) 더 이상의 감염 사망 400 60 % 이상의 사람

(2) 대부분의 감염 가능성이 전송되어 조류에서 인간이지만 인간이 다 날려 버리면됩니다 - 약간의 바이러스 돌연변 수 있도록 인간

(3) 언제가 발생하는 경우 주 4 통제는 아니, 그때는 복마전의 "밖으로의 상자"

(4) 그 사람을 현혹하는 부화로 생각 완전한 억제시킬 수 발발이 발각 짧은 경우, 증상은 이른 급속한, infectivity가.

그게 바로 세상의 종말을 원하겠지만, 대비하는 교수 스탁 Alcabe!

평소처럼, 중간에 아무도 우리가 동의하지 현명 중요 인물 때 두 교수. 그래서, 구입하거나하지 정수기를 공기에 구입 이온? 그리고 이것은이다 최고의 공기 청정기 ?

유지 기억, 대부분의 의료는 최고의 코스 믿는 당국이 행동의 예방 접종하는 독감 변종와 준비로 급부상 경고합니다. 우리의 관점에서, 그들은 위험 공기 청정기를, 우리의 무시 이온 맞아.

국가, 스위스처럼 일본, 못쓰게있어 유행성 이미하고있는 사전. 그건), 헌병대의 포기의 과정 근로자 최초의 2 백신 복용량의 핵심 전선 담당자 (의료 의료 남자. 나갈 것입니다 나누기가 될 유행성 독감이 시간 손실에 굴복 그들에게 중요한 복용량을 두 번째. 정수기를 어디 공기 이온 언급을 사용 없음.

정부는 백신의 우선 순위를 해요. 그것은 한참 동안 공기 청정기 걸릴 수 있습니다, 우리는 기다리고 우리의 펀치를 맞습 이온 것 사용하는 제품을 같은 분별해야합니다 우리는 그. 뿐만 아니라 어떠한하지만 오른쪽 이온 공기 청정기.

당국은 일반적으로 제품을 부끄러워 상업 어떤 떨어져 찬성. 왜? 비록 백신 생산됩니다 상업. 거기에 우선 순위의 다른 부족은 안돼. 예를 들어, 미국 정부 사이트는 브랜드를 공개적으로지지 여러 상업.

정부의 승인이 mitigates 공포 사람들이 이러한 혼란을 때. 그것은 또한 비장을 감소 피할 발생 폭리를 취하기 위기가 광범위하게 그 투우사 최대 때마다.

우리는 단체 희망 뻗어 그 자원에도 불구하고, 상업에 의해 주장을 정부는 것입니다 테스트를 할당하는 사람. 얼굴 마스크 같은 필수 요소 외에도, 호흡기 (예 : N95로) 및 안티 - 오염 물질 handwashes, 공기 청정기 (특히 이온 공기 청정기)이 같은 (주장에 의해 제조 업체 샤프 plasmacluster 이온 ) 마음 수에 대해 99.9 %의 효과적인 H5N1 와서 바로 바이러스 어플 라이언 스로 우선 대기로해야합니다.

, 이온 공기와 더 자세한 업데이 트에 조류 독감 정수기 업데이트 메일 - 가입을위한 전자 모서리를 클릭하거나 상단 오른쪽에에있는 귀여운 녀석의 RSS.

Technorati 태그 : , , , , , ,

  • Qaz
    당신은 보호되지 않은 포유 동물에 비해 어떤 피어 검토 연구 포유류 모든 독감 바이러스에 의해 도전을위한 이온 공기 청정기 혜택을 시연 있나요? 사설, 논평, 및 추가가 흥미 롭지만 이러한 삶과 죽음의 문제에, 사람들은 이온 공기 청정기에 대한 증거 basad 보증없이 돈을 낭비하고 싶지 않아 사람 및 / 또는 시험 동물에 매우 전염성이 노출 (현재, 계절 독감 ) 바이러스, 감염으로부터 보호되어야 infact 것입니다. 이 블로그는 역시 존재해야하거나 의미있는 테스트 않고 단지 "보다 인용을 요청 멋진 설교를 단순히 높은 신뢰할 수있는 소스를 다시 말을 인용 : 오늘의 유행성 위협의 심각성을 의해세요. 하드 데이터와 공개 / 또는 과학적인 데이터를 보여주는 필요 계절 독감 바이러스 및 / 또는 HPAI (고도로 병적인 조류 독감) 바이러스로부터 이온 공기 청정기의 테스트 값을 표시합니다. 독자가 광고를 증거를 못보고 싶어요.
  • 당신은 매우 상세하고 유용한 의견을 주셔서 감사합니다.

    우리가 정수기의 모든 브랜드에 접근하지 않기 때문에이 블로그는 광고를하지 않습니다, 샤프가 포함되어 있습니다.

    나도 똑같이 대담한 주장을하게 어떤 상용 제품의 과학적 증거를보고 싶어합니다.

    보시 (이오니아 안전에 관한 것이다 게시물 참조에서 내 에어 정수기 http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur을 ... ) 내가 정수기 회의론에 대한 이온 공기 건강이 아주.

    나의 독자들이 내가 어떤 이온 공기 청정기 기술뿐만 아니라, 어떤 해로운 부산물 인간 조직의 안전성에 의문을 충돌한하지만 난 아직뿐만 아니라, 그것을있을 마이너스 이온, 양극성 이온 또는 plasmacluster 이온 유익한 반응 요원 질문 내용을 알립니다 . 웹상에서 아무도 그들의 이온 공기 청정기 리뷰에서 이러한 두 가지 별개의 안전 측면을 고려해야 할 것 같습니다.

    공식적으로, 그 시점에, 나는 특정 상표 또는 모델을 권하는 게 아니예요.


    배경 그건 그렇고, 내 블로그는 두려움에 내가 2003 년에 우리 나라에서 사스 때 충돌이 33 명을 죽인 본 원리를 가지고 있지.

    뭐 실제로보고 시작 (실험실 내가 글 쓰는 중인데 샤프의 대담한 발표는 H5N1 바이러스를 제거에 99.9 %의 효험을 가진 자사의 정수기 공기 http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster을 ... ).

    사람이 샤프 공기 청정기를 구입 밖으로 몰리게 읽기, 실험실 테스트 이온 발생기 50,000 ions/cm3을 분출하기 전에 사용하여 이루어졌다. 마찬가지로 지금까지 내가 아는 한,이 이온 발전기가 상용 이번에 없습니다.

    새가 또는 기타 유해한 바이러스가 rampaging 반면 집에서 안전한 피난처, 또는 직장에서 발생 상상. 난 확실히 그것을 환영합니다. 사스 위기 동안, 긴 시간 동안 N95로 쓰고 꽤 참을 수, 싱가포르에서 습한 조건 특히 증명.

    블로그를 쓰기도 알려 조류 독감에 대한 자세한 내용을 읽어 이끌었다. 나는 정부가 집중적인 준비를하고 있습니다 깨달았다. 하지만 놀랄 날 (그러나 당신이나 당신의 독자, 난 확신되지 않음) 그들은 모두가 거기에 우선순위 구성표됩니다 vaccinating되지 않습니다습니다. 저기 긴 대기열됩니다.

    나는 또한 아무 권한, 공공 건물, 또는 그들의 가정에 개별 가족이 있는지 여부에 대한 항공 정수기에 대한 모든 조항을하고있다 깨달았다. 이것은 전 과정)으로 인해 그 자신의 공기 청정기는 조류 독감 바이러스에 대한 효과가 주장에 틀림없이있을거야 많은 사람 중에서 샤프와 한국 Seung 창 Airtek 공동 (같은 기업에도 불구하고있다.

    8월 파요 급 깊이에 27 annoucement 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082은 ... ), 당신은 안심됩니다 보여 샤프되었습니다 주장의 :

    "교수 존 옥스포드 과학 이사 Retroscreen 바이러스학 주 교수 바이러스학의 성 바르 톨 로메오의에서이며, 로얄 런던 병원, 퀸 메리의 의과와 치과. 그는 공동 2 표준 텍스트 : '인플루엔자, 바이러스와 저술했습니다 질병' 경 찰스 스튜어트 - 해리스와 GC의 Schild하고 있으며 최근에는 함께, "인간 바이러스학는 의학, 치의학과 미생물의 학생"에 대한 텍스트, Oxford University Press의합니다. 교수는 옥스퍼드에도 250 과학 논문을 발표했습니다 출판. 그의 연구 관심 pathogenicity입니다 인플루엔자, 1918 스페인어 인플루엔자의 변형 특히 중.이 연구는 사이언스 TV에서 특집되었습니다 최근에는 영국, 미국, 독일, 네덜란드에서 프로그램을. "

    삶과 죽음의 문제에 인상적 자격 증명 아니지만 반드시 충분히 당신이 말한대로. 더 동의하지 않을 수 있습니다.

    또한, 미스 수잔 추가 http://www.newfluwiki2.com (참조 http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) 선사하고있다는 지적되어도 밖으로 날 그 반면 주장의 샤프 피어 - 검토한 여러 컨퍼런스에서, 그것은되지 않았습니다. 난 그게 중요 이러한 대담한 주장은 체크 아웃해야합니다 동의합니다.

    하지만 제 요점은 - 우리가 어떻게 정부를 재촉하거나간에 능동적 에너지로 상업적인 주장의 회의를 설정 할 자원을 이러한 주장을 확인해있는 사람 있나?

    딴짓의 사람이 큰 기업들의 대담한 주장을 검증 방법이 없습니다. 정부는 그들의 자원과 주장을 테스트하는, 그래서 군중 때 실제 테스트는 오는 혜택을 누릴 수 그런 단계로해야합니다.

    결국, 정부는 다른 상업 - 안티 조류 독감과 같은 제품을 생산 승인 있습니다 :

    (1) N95로의 인공 호흡기 3M의 기업에 의해 생산
    참조 http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) Tamiflu 백신은 로슈, 스위스 제약 거대한에 의해 제작되었습니다.

    왜 그들은 이온 공기 청정기에서, 또는 좀 더 구체적으로, 그게 훨씬 더 안전한 환경을 제공할 수 있습니다, 직장이나 가정에서 그것을있을 이온 생성기를 보이지 않는 것인가?

    나는 거기에 희망이 무엇인가, 꽤 떨어져 큰 이익부터 생각, 샤프로 굵은 주장합니다. 주장이 진짜있다면, 난 샤프에게 그들의 이익을 준다는 게 내가 로슈 또는 3M의 용 안와 마찬가지로. 장점은 보상을받을 권리가 있어요. 상용화는 항상 더러운 말은 아니 겠지.

    우리 모두 잘 들어, 내가 거기 몇몇 위치에 이온 공기 청정기와 발전기에 대한 주장을 확인해 이들 기관에 영향하는 나의 독자들 사이, Seung 장 Airtek 공동 또는 누군가 샤프에서 그들이 될 것입니다 바랍니다.

    감사합니다.
블로그 Disqus에 의해 제공 코멘트