Ionic oro valytuvai ir Bird Flu Mitas

Jei esate čia, galbūt jūs norėtumėte užsisakyti mano RSS srautas . Dėkojame, kad lankotės!

Oro valytuvai, būtent teisės Ionic oro valytuvas, bus pagrindinė priemonė apsaugoti jus nuo daug bijojo paukščių gripo pandemijos, mes kalbame.

Laisvalaikis, paukščių gripo pandemijos yra ne daugiau kaip miesto legenda, sako profesorius Philip Alcabes profesorius miesto visuomenės sveikatos York University of New. Washington Post "straipsnis spaudoje apie kovas 15, 2009 , jis debunks kaip 5 mitai 5 pagrindines mintis motyvuojant sveikatos priežiūros institucijos, būtent:

(1) Infekcinės ligos plinta sparčiau nei bet kada

(2) Norėdami sužinoti, kaip užkirsti kelią pandemijos žvelgti į praeitį

(3) Mes turime petnešomis save dar ispaniškasis gripas

(4) metinių gripo sezonas yra niekas, palyginti su pandemijos

(5) Nėra tokio dalyko, kaip pernelyg paruošti.

Laisvalaikis, jokiu būdu! Sakė profesorius Albertas Osterhaus, olandų virusologas, kurie nustatyti SŪRS virusas 2003 metais. Be Straits Times pranešimas nuo 21 Vas 2009 , profesorius buvo cituojamas sakydamas: "Ką mes matome šiandien yra precedento istorijoje. Viruso plitimo Europoje, Azijoje ir Afrikoje. Jis vis dar plinta, ir tai ne žemyn. Tai nėra kontroliuojama. "Kiti renginiai pranešė:

(1) Daugiau nei 60% per 400 infekuotų žmonių mirė

(2) Dauguma infekcijų buvo nuo paukščių žmogui, bet viskas, ko reikia, yra šiek tiek viruso mutacijos, kad žmogaus žmogui perdavimo galima

(3) Kai tai atsitiks, ir jei jos nekontroliuoja per 4 savaites, vadinasi, jis "iš dėžutės" pragaras

(4) Jos iliuzija manyti, pilnos protrūkis gali būti pateikiamas kaip inkubavimo yra trumpas, pradžia yra greitas, infekciškumo anksti.

Tai Apocalypse stuff, visiškai nesuderinami su prof Alcabe!

Kaip įprasta, mes per vidurį yra nė kiek protingiau, kai du tūzas profesoriai nesutaria. Taigi, pirkti ar nepirkti Ionic oro valytuvas? Ir kuri yra geriausia oro valytuvas ?

Atminkite, kad dauguma sveikatos institucijos yra įsitikinusios, geriausias kursas veiksmus palaikymo perspėjimas dėl naujos gripo atmainų ir rengiant atsižvelgdamas vakcinomis. Mūsų nuomone, jie ignoruoja teisę Ionic oro valytuvas, kad mūsų rizika.

Šalyse, pavyzdžiui, Japonija ir Šveicarija, jau daro prieš pandemiją gruntavimas. Tai vyrai procesas suteikti pirmąją 2 vakcinos dozių su pagrindiniais frontą personalo (medicinos sveikatos priežiūros darbuotojų, policijos, karinės). Bus tada ne laikas prarasti jiems kritiškai antroji dozė, kai pandemijos protrūkis. Nr kur paminėti naudojant jonų oro valytuvai.

Vyriausybės turi nustatyti prioritetus vakcinomis. Atrodo tikslinga, kad mes turėtume naudoti produktų, pavyzdžiui, Ionic oro valytuvas, o mes laukiame mūsų Jabs, kuris gali užtrukti. Ne bet koks o teisė Ionic oro valytuvas.

Institucijos paprastai vengia palankią komercinio produkto. Kodėl? Net skiepai yra komercine. Nėra pirmenybę trūksta kitų. Pavyzdžiui, tai JAV vyriausybės svetainėje atvirai pritaria kelių komercinių įmonių.

Toks Vyriausybės pritarimą sumažina painiavą, kai žmonės paniką. Ji taip pat sumažina neišvengiamą draudimo kaupti atsargas ir spekuliavimo, kad auginami iki kada plačiai krizei.

Tikimės, kad nepaisant ilgos, išteklių, vyriausybėms bus priskirti žmones išbandyti teiginių komercinių organizacijų. Be pagrindai kaip veido kaukes, respiratoriai (pvz., N95) ir anti-teršalo handwashes, oro valymo (ypač Ionic oro valymo), kurie teigė, gamintojai (pvz., Sharp plasmacluster jonai ) yra 99,9% veiksminga kovojant su išplitusiu viruso H5N1 pirmiausia atėjo į galvą kaip prioritetinę rezervinės prietaisas turi.

Daugiau atnaujinimai paukščių gripo ir Ionic oro valytuvai, užsiregistruoti mūsų naujienas elektroniniu paštu arba paspauskite ant cute little RSS vaikinas viršuje dešiniajame kampe.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • QAZ
    Ar turite kokių nors tarpusavio vertinimo tyrimai rodo Ionic oro valytuvas naudos žinduolių ginčyti bet kokio gripo viruso, palyginti su neapsaugota žinduoliai? Redakcijos, komentarus, ir priduria, yra įdomi, tačiau dėl šių gyvenimo ir mirties klausimais, žmonės nenori atliekų pinigų Ionic oro valytuvai be įrodymais basad užtikrinti, kad žmonės ir / arba tiriamųjų gyvūnų, susiduria su labai užkrečiama (šiuo metu, sezoninio gripo ) virusai bus, Iš tiesų, būtų apsaugoti nuo infekcijos. Šis dienoraštis turi arba pateikti ar prašyti citatas prasmingą bandymus, o ne tik "pamokslai į chorą nes vien tik cituojamas labai patikimų šaltinių Re: šiandienos pandemijos grėsmės. Prašome nurodyti objektyvius duomenis ir / ar mokslo duomenų, įrodančių, kad būtina išbandyti vertė Ionic oro valymo nuo sezoninio gripo virusais ir / arba DPPG (labai patogeniškas paukščių gripas) virusai. skaitytojai nori matyti įrodymais, o ne reklama.
  • Dėkojame už labai išsamius ir naudingus komentarus.

    Šis dienoraštis yra ne reklama, nes mes nesame susiję su bet kuriuo valymo prekės, Sharp įtraukti.

    Aš taip pat labai nori pamatyti mokslinių įrodymų dėl galimų komercinių produktą, kuris daro paryškinti reikalavimus.

    Pamatysite iš mano postą sauga Ionic oro valytuvai (žr. http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-purifiers-safety-takes-priority ), kad aš labai sveika skepticizmą Ionic oro valytuvai.

    Mano skaitytojai dėmesį išsamiai nuėjau į apklausą nekenksmingumą žmogaus audinių ne tik žalingus šalutinius produktus bet Ionic oro valytuvas technologiją, bet aš abejoju net naudingas reaktyviosios agentų, taip pat, kad ir neigiamais jonais, bipolinio jonų arba plasmacluster jonų . Nr internete, atrodo, išnagrinėti šiuos du skirtingus saugos aspektus į savo Ionic oro valytuvas Apžvalgos.

    Apmaudu, kad jo situacijoje, aš ne rekomenduotų bet ypač prekių ar modelį.


    Įžangoje, mano dienoraštis turi savo pagrindą bijoti aš pamačiau savo šalyje 2003 metais, kai SŪRS partrenkė 33 žmonių.

    Kas iš tikrųjų pradėjo man rašyti buvo Sharp drąsiai pareiškimą, kad jos oro valytuvas buvo 99,9% veiksmingumas naikinant viruso H5N1 laboratorijoje (žr. http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster-ions-the-one-only- patikimas-jonų-oro valytuvas-nuo paukščių gripo pandemijos, baimę ).

    Prieš kam nors skaityti šį gluosnių iš nusipirkti Sharp oro valytuvas, lab testas buvo atliekamas naudojant jonų generatorius spewing 50000 ions/cm3. Kiek man žinoma, tai jonų generatorius negalima įsigyti šiuo metu.

    Tačiau įsivaizduoti prieglobstis namuose, ar darbe, o paukščių ar kitų kenksmingų virusas nusiaubė. Aš tikrai pritariu jis. Per SŪRS krizė, dėvėti ilgas valandas N95 pasirodyti gana nepakenčiama, ypač drėgnomis sąlygomis, Singapūre.

    Rašymas dienoraštį taip pat paskatino mane daugiau sužinoti apie paukščių gripo pandemijos. Supratau, kad vyriausybės intensyviai preparatai. Bet kas nustebino mane (bet ne jūs ar jūsų skaitytojai, aš tikiu) buvo ta, kad jie nebus skiepijimo visiems ir bus prioritetas sistemą. Bus ilgai stovėti eilėje.

    Aš taip pat suprato, kad institucija yra bet kokių oro valymo nuostatas, ar viešųjų pastatų ar atskirų šeimų palikti savo namus. Taip yra nepaisant korporacijų, tokių kaip Sharp ir Korėjos Seung Chang Airtek Co (tarp daugelio kitų aš tikiu, kad rasite laiku) teigė, kad jų oro valymo yra veiksmingas kovojant su paukščių gripo virusu.

    Kasti giliau į Sharp annoucement dėl rugpjūtis 27, 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/080827.html ), pamatysite, kad Sharp teiginys buvo patikrintas pagal:

    "Profesorius Jonas Oksfordas yra mokslinis direktorius Retroscreen virusologijos Ltd ir profesorius Virusologijos St Bartholomew's ir Royal London Hospital, Queen Mary's School of Medicine and Dentistry. Jis kartu autorius dviejų standartinių tekstus:" gripo, virusai ir ligos " su Sir Charles Stuart-Harris ir GC Schild ir visai neseniai, "Žmogaus virusologijos, studentams medicinos, stomatologijos ir mikro" Tekstas, paskelbta Oxford University Press. profesoriaus Oksfordo taip pat paskelbė 250 mokslinių darbų. Moksliniai interesai yra patogeniškumo gripo, ypač 1918 m. Ispanijos gripo štamo. Šie tyrimai buvo įtraukti į mokslo TV programų neseniai Didžiojoje Britanijoje, JAV, Vokietijoje ir Olandijoje.

    Įspūdingi įgaliojimai, tačiau nebūtinai pakanka, kaip jūs sakote, gyvenimo ir mirties klausimais. Negaliu sutikti daugiau.

    Be to, L. Susan Chu iš http://www.newfluwiki2.com (žr. http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId=3098 ) taip pat nurodė, kad man, kad nors Sharp teiginiai buvo pateiktos įvairiose konferencijose, ji nebuvo peržiūrėta. Aš sutinku tai yra labai svarbu, kad toks drąsus tvirtinimai turi būti patikrinome.

    Bet mano taškas - kaip mes savo ruožtu skepticizmo komercinių ieškinių į aktyvią energiją raginti vyriausybes ar kas turi išteklių, kad patikrinti šių teiginių?

    Neprofesionalas neturi tikrinti, drąsiai teigia, didelių korporacijų būdas. Vyriausybės privalo žingsnis jų išteklių tyrimas teigia, kad masė gali būti naudingas kai realus bandymas ateina.

    Juk vyriausybės pritarė ir kitos komerciniu gamybos anti-paukščių gripo produktų, tokių kaip:

    (1) N95 respiratorius pagamintas 3M Corporation
    žr. http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01630.html

    (2) Tamiflu vakcina buvo pagaminta Roche, Šveicarijos farmacijos gigantė.

    Kodėl jie žiūri į Ionic oro valytuvas, arba, tiksliau jonų generatorius, kurie gali suteikti daug saugesnė aplinka, ar tai būtų darbe ar namuose?

    Manau, kad kažkas tikisi, neatsižvelgiant į didžiulį pelną, o drąsiai teigia, Sharp. Jei reikalavimai yra realus, nemanau pavydėti Sharp jų pelnas, lygiai kaip aš ne už Roche arba 3M. Nuopelnų nusipelno būti atlyginta. Komercializavimą yra ne visada purvinas žodis.

    Dėl mūsų visų labui, tikiuosi, kad bus kai kurie iš mano skaitytojams, kurie pozicijas paveikti tų institucija sužinoti apie Ionic oro valymo ir generatoriai reikalavimus, ar jos būtų iš Sharp, Seung Chang Airtek Bendro ar kas.

    Ačiū.
dienoraščio komentarus maitina Disqus