Ionic Gaisa attīrītāji & Bird Flu Myth

Ja esat jauna šeit, jūs varat parakstīties uz manu RSS padevi. Paldies par apmeklējumu!

Gaisa attīrītāji, jo īpaši tiesības jonu gaisa attīrītājs, būs svarīgs instruments, lai aizsargātu jūs no ļoti baidījās no putnu gripas pandēmija, mēs sakām.

Relax, putnu gripas pandēmijas gadījumā nav nekas vairāk par pilsētas leģendu, saka profesors Filips Alcabes profesors pilsētas sabiedrisko veselību of New York University. In Washington Post preses article on marts 15, 2009, viņš debunks kā 5 mīti 5 galvenās domas, motivējot veselības iestādēm, proti:

(1) Infekcijas slimības izplatās ātrāk nekā jebkad

(2) Lai uzzinātu, kā novērst pandēmijas skatīties uz pagātni

(3) Mums vajadzētu uzmundrināt sevi vēl Spanish flu

(4) Gada gripas sezona nav nekas salīdzinājumā ar pandēmiju

(5) Nav tādas lietas kā pārāk gatavoti.

Relax, nekādi! Saka profesors Alberts Osterhaus, holandiešu virologist kas noteiktas SARS vīruss 2003. In Straits Times ziņojumu gada februāris 21, 2009, profesors ir citēts sakot: "Ko mēs redzam šodien, ir nepieredzēts vēsturē. Vīruss izplatās Eiropā, Āzijā un Āfrikā. Tas joprojām izplatīšanos, un tas nedrīkst iet uz leju. Tas nav saskaņā ar kontroli. "Vērts redzēt ziņots:

(1) Vairāk nekā 60% no vairāk nekā 400 inficēto cilvēku ir miruši

(2) Lielākā daļa infekciju ir no putniem uz cilvēkiem, bet viss, kas nepieciešams, ir neliela vīrusa mutācija, lai cilvēka uz cilvēku pārraides iespējas

(3) Kad tas notiek, un ja to nekontrolē 4 nedēļas, tad tas ir "out of box" elle

(4) Tās iluzors domāt pilnīgi izplaucis uzliesmojumu var tikt ierobežotas inkubācijas ir īss, sākums ir straujš, inficētspējas agri.

That's Apocalypse stuff, krasā kontrastā ar profesoru Alcabe!

Kā parasti, mēs vidū ir neviens gudrāks kad divi svarīga persona profesoriem nepiekrīt. Tātad, pirkt vai nepirkt jonu gaisa attīrītājs? Un kas ir labākais gaisa attīrītājs?

Atcerieties, ka lielākā daļa veselības aprūpes iestādes uzskata, labāko rīcības veidu plaukst brīdinājumu par jaunu gripas paveidu un sagatavošanu, kuru vakcīnām. Mūsuprāt, viņi ignorē tiesības jonu gaisa attīrītājs, mūsu briesmas.

Valstīm, piemēram, Japāna un Šveice, ir jau to dara pirms pandēmijas gruntēšanas. Tas ir process, kurā pirmo 2 vakcīnas devu galvenajiem frontes darbiniekiem (medicīnas veselības aprūpes darbiniekiem, policiju, militārās vīrieši). Tur tad nav laika zaudēts, sniedzot viņiem kritiskā otru devu, ja pandēmijas izceļas. Nav minēts, izmantojot jonu gaisa attīrītāji jebkur.

Valdībām ir prioritātes vakcīnām. Šķiet saprātīgi, ka mums vajadzētu izmantot produktus kā jonu gaisa attīrītājs, kamēr mēs sagaidītu mūsu Jabs, kas var būt laiku. Ne tikai izmantot tikai tiesības jonu gaisa attīrītājs.

Iestādes parasti kautrīgs prom no apstiprinot par komerciālu produktu. Kāpēc? Pat vakcīnas ir komerciāli. Nav citu prioritāte trūkums. Piemēram, šo ASV valdības vietā atklāti atbalsta vairākas tirdzniecības markas.

Valstu valdības apstiprinājums mazina apjukumu, kad cilvēki paniku. Tas arī samazina neizbēgama uzkrājumu novēršanas un peļņas gūšanu, kas audzē katru reizi kad plaši krīzes gadījumā.

Mēs ceram, ka, neskatoties uz izstieptām resursiem, valdībām būs piešķirt cilvēkiem testa prasības, ko komerciālām organizācijām. Neatkarīgi no būtiskākajiem jautājumiem, piemēram, sejas maskas, respiratori (piem., N95) un anti-piesārņojuma handwashes, gaisa attīrītāji (īpaši jonu gaisa attīrītāji), kas apgalvo ražotāji (piemēram, Sharp plasmacluster joniem), kas ir 99.9% efektīva pret H5N1 vīrusa tūlīt nāk prātā kā prioritārā stand-by aparātu, kas ir.

Lai iegūtu jaunāko informāciju par putnu gripu un jonu gaisa attīrītāji, Parakstieties uz mūsu e-pasta atjauninājumus vai noklikšķiniet uz cute maz RSS puisis pie augšējā labajā stūrī.

Technorati Tags:

  • Qaz
    Vai jums ir salīdzinošās pārskatīšanas pētījumi, kas pierāda jonu gaisa attīrītājs priekšrocības zīdītājiem apstrīdēt jebkādu gripas vīrusu, salīdzinot ar neaizsargāts zīdītājiem? Ievadrakstu, komentāros, un piebilst, ir interesanti, bet par šo dzīvības un nāves jautājumi, cilvēki nevēlas atkritumi naudu par jonu gaisa attīrītāji bez pierādījumiem basad pārliecību, ka cilvēki un / vai testa dzīvniekiem iedarbojas ļoti lipīga (pašlaik sezonālo gripu ) vīrusi būs infact, aizsargā no infekcijām. Šis emuārs ir, vai nu ir vai lūgt citāti ar nozīmīgu testu, nevis tikai "sludināt uz koris ar tikai citējot ļoti uzticamiem avotiem Re: smaguma šodienas pandēmijas draudiem. Lūdzu atklāt grūti datiem un / vai nepieciešama zinātnisko datu kopumu, pārbaudīta vērtība jonu gaisa attīrītāji pret sezonālo gripas vīrusiem un / vai APPG (augsti patoloģiju putnu gripa) vīrusi. lasītāji vēlas redzēt pierādījumus, nav reklāma.
  • Paldies par jūsu ļoti detalizētu un noderīgu komentārus.

    Šis emuārs nav reklāma, jo mēs neesam saistīti ar jebkuru zīmolu attīrītāji, Sharp iekļautas.

    Es esmu arī vēlas, lai zinātniski pierādījumi par komerciālu produktu, kas padara treknrakstā prasības.

    Jūs redzēsiet, no manas pastu uz Ionic Gaisa attīrītāji drošība (sk. http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ...), ka man ir ļoti veselīgu skepsi par jonu gaisa attīrītāji.

    Mani lasītāji būs piezīme sīki Iegāju apšauba drošību cilvēku audu ne tikai kaitīgu blakusproduktu jebkurā jonu gaisa attīrīšanas tehnoloģijām, bet man jautājums pat labvēlīga reaktīvā reaktīvus, kā arī, vai tas būtu negatīvi joni, bipolāri jonu vai plasmacluster joni . Ne par web vienu, šķiet, uzskata šiem diviem dažādiem drošības aspektiem to jonu gaisa attīrītājs reviews.

    Par ierakstu, viņa situācijā, es neesmu ieteikt kādu konkrētu zīmolu vai modeli.


    By way of background, mans blogs ir tās pamats, bailes es redzēju manā valstī 2003.gadā, kad SARS hit un nogalināti 33 cilvēki.

    Kas faktiski sāka mani rakstiski tika Sharp ir treknrakstā paziņojumu, ka tā gaisa attīrītājs bija 99,9% efektivitāte novēršot H5N1 vīrusa laboratorijā (skatīt http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ...).

    Pirms kāds lasa šo meldri, lai nopirkt Sharp gaisa attīrītājs, lab tests tika veikta, izmantojot jonu ģenerators spewing 50.000 ions/cm3. Cik es zinu, tas jonu ģenerators nav komerciāli pieejams šajā laikā.

    , Bet iztēloties, patvērumu mājās, vai darbā, bet putnu vai citu kaitīgu vīrusu rampaging. Es noteikti priecātos,. Laikā SARS krīze, valkājot N95 uz ilgu laiku var izrādīties diezgan nepanesams, it sevišķi mitros apstākļos Singapūrā.

    Rakstīšana blog arī lika man lasīt vairāk par putnu gripas pandēmiju. Es sapratu, ka valdības ir intensīvi sagatavošanās darbus. Bet kas mani pārsteidza (bet ne jūs un jūsu lasītājiem, es esmu pārliecināts) bija tā, ka tie netiks vakcinēties ikvienam un būs prioritāte shēmu. Būs ilgi rindā.

    Es arī sapratu, ka neviena iestāde veic kādus gaisa attīrītāji noteikumiem, vai attiecībā uz sabiedriskām ēkām vai atsevišķiem ģimenes mājām. Tas notiek, neraugoties korporācijām kā Sharp and Korejas Seung Chang Airtek Co (no daudziem citiem es esmu pārliecināts, ka es jums atrast noteiktā laikā), apgalvojot, ka to gaisa attīrītāji ir efektīvs pret putnu gripas vīrusu.

    Rakšanu dziļāk Sharp annoucement par 2008 27 aug (http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ...), jūs redzēsiet, ka Sharp prasība tika pārbaudīta pēc:

    "Profesors John Oxford zinātnieki ir direktors Retroscreen Virology Ltd profesors of Virology at St Bartholomew's un Royal London Hospital, Queen Mary's School of Medicine and Dentistry. Viņš ir līdzautore divas standarta tekstu:" Gripa, vīrusi un slimības " ar Sir Charles Stuart-Harris un GC Schild, un pēdējoreiz "Human Virology, Teksts studenti medicīnas, zobārstniecības un Microbiology", ko publicējis Oxford University Press. profesors Oksfordas ir publicējusi arī 250 zinātniskus rakstus. Viņa pētniecības intereses ir patogenitāte Gripas, jo īpaši 1.918 spāņu gripas vīrusa celmu. Šī izpēte ir parādījies Zinātne TV programmas nesen Lielbritānijā, ASV, Vācijā un Holandē. "

    Iespaidīgs credentials bet ne vienmēr ir pietiekami, kā jūs sakāt, dzīvības-un-nāves jautājumus. Es nevaru piekrist vairāk.

    Turklāt Ms Susan Chu no http://www.newfluwiki2.com (skatīt http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ...) arī atgādināja man, ka, neskatoties Sharp prasījumi ir iesniegti dažādās konferencēs, tas nav recenzē. Es piekrītu, ka ir svarīgi, lai šāds treknrakstā apgalvojumi ir paņemts.

    Bet mans jautājums ir - kā mēs savukārt skepsi tirdzniecības kredītdzīmes aktīvu enerģiju mudināt valdību vai kurš ir resursi, lai apskatīt šo prasību?

    Lay personām nav iespēju pārbaudīt rakstā apgalvo, lielo korporāciju. Valdībām ir solis ar saviem resursiem, lai pārbaudītu prasību, lai masu var gūt labumu tad, kad reālā testa nāk.

    Galu galā, valdībām ir apstiprinājusi citu komerciāli ražots pret putnu gripu produktiem, piemēram:

    (1) N95 respirators ražo 3M Corporation
    skatīt http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) Tamiflu vakcīnas ražo, Roche, Šveices farmācijas gigants.

    Kāpēc tie apskatīt jonu gaisa attīrītājs, vai precīzāk jonu ģenerators, kas var nodrošināt daudz drošāku vidi, ir darbā vai mājās?

    Es uzskatu, ka ir kaut kas cerību, neatkarīgi no milzīgu peļņu, jo treknrakstā prasījumiem Sharp. Ja norādes ir patiesas, es nedomāju, nenovēlēt Sharp savas peļņas tāpat kā man nav par Roche un 3M. Merit pelnījis atalgojumu. Komercializāciju ne vienmēr ir netīrs vārds.

    Par labu mūsu visu, es ceru, ka būs daži no maniem lasītājiem, kuriem ir pozīcijas, lai ietekmētu šo iestādi, lai apskatīt par jonu gaisa attīrītājus un ģeneratori prasībām, vai tie būtu no Sharp, Seung Chang Airtek Co vai kādam citam.

    Paldies.
blog komentāriem powered by Disqus