Jonu Gaisa attīrītāji & Bird Flu Mīts

Ja esat jauna šeit, jūs varat parakstīties uz manu RSS padevi . Paldies par apmeklējot!

Gaisa attīrītāji, jo īpaši tiesībām jonu gaisa attīrītājs, būs svarīgs līdzeklis, lai aizsargātu jūs no daudz baidījās putnu gripas pandēmijas, mēs sakām.

Relax, putnu gripas pandēmijas nav nekas vairāk kā pilsētas leģenda, saka profesors Filips Alcabes, profesors pilsētas sabiedrības veselības Ņujorkas Universitātē. In Washington Post preses rakstu Mar 2009 15 , viņš debunks kā 5 mītiem 5 galvenās domas motivācija veselības iestādes, proti:

(1) Infekcijas slimības izplatās ātrāk nekā jebkad agrāk

(2) Lai uzzinātu, kā novērst pandēmijas, skatīties uz pagātni

(3) Mums vajadzētu uzmundrināt sevi vēl Spāņu gripu

(4) Gada gripas sezona nav nekas, salīdzinot ar pandēmiju

(5) Nav tādas lietas kā pārāk sagatavoti.

Relax, nekādi! Saka profesors Alberts Osterhaus, holandiešu virologist kas noteikti SARS vīruss 2003. In Straits Times ziņojums, kas datēts 21 Feb 2009 , profesors bija citēts, sakot "Ko mēs redzam šodien, ir nepieredzēts vēsturē. Vīrusu ir izplatījuši Eiropā, Āzijā un Āfrikā. Tas joprojām izplatās, un tas nav iet uz leju. Tas nav saskaņā ar kontroli. "Citas nozīmīgākās ziņots:

(1) Vairāk nekā 60% no vairāk nekā 400 inficēto cilvēku ir miruši

(2) Lielākā daļa infekciju ir no putna cilvēkiem, bet viss, kas nepieciešams, ir neliela vīrusa mutācijas, lai cilvēka uz cilvēku, iespējams,

(3) Kad tas notiks, un ja tā nav kontrolēta 4 nedēļām, tad tas ir "no kastes" juceklis

(4) Tā maldīgi domāt pilnīgi izplaucis uzliesmojums var ierobežot, jo inkubācijas ir īss, sākums ir ātrs, inficētspēju agri.

Tas apocalypse stuff, krasā pretstatā profesors Alcabe!

Kā parasti, mēs pa vidu, ir tomēr apdomīgāk, ja divi svarīga persona profesoriem nepiekrist. Tātad, pirkt vai nepirkt jonu gaisa attīrītājs? Un kas ir labākais gaisa attīrītājs ?

Atcerieties, ka vairums veselības aizsardzības iestādes uzskata, labāko rīcības ir saglabāt brīdinājumu par jaunu gripas paveidu un sagatavošanu, ņemot vakcīnām. Pēc mūsu domām, viņi ignorē labi jonu gaisa attīrītājs, mūsu briesmas.

Valstīm, piemēram, Japāna un Šveice, ir jau dara pirms pandēmijas gruntēšanas. Tas ir process, kurā pirmo 2 vakcīnas devas uz galveno frontes darbiniekiem (medicīnas veselības aprūpes darbiniekiem, policiju, militārās vīrieši). Būs tad nav laika zaudēts, sniedzot viņiem kritiskā otro devu, kad pandēmijas pārtraukumiem out. Nav minēta, izmantojot jonu gaisa attīrītāji jebkur.

Valdībām ir jānosaka prioritātes vakcīnām. Šķiet saprātīgi, ka mums vajadzētu izmantot produktus, piemēram, jonu gaisa attīrītājs, kamēr mēs gaidām mūsu Jabs, kas var aizņemt laiku. Ne tikai jebkurš, bet tiesības jonu gaisa attīrītājs.

Iestādes parasti kautrīgam prom no vizējot jebkuru komerciālu produktu. Kāpēc? Pat vakcīnas ir komerciāli. Nav spēks trūkst citu. Piemēram, šī ASV valdības vietu atklāti atbalsta vairākus komerciālo zīmolu.

Šādas valdības apstiprinājums mazina apjukumu, kad cilvēki paniku. Tas arī samazina neizbēgams uzkrājumu novēršanas un peļņas gūšanu, kas audzē uz augšu, ja plaši krīzes gadījumā.

Mēs ceram, ka, neskatoties uz izstiepts resursus, valdībām piešķirt cilvēkiem, lai pārbaudītu prasījumus, ko tirdzniecības organizācijas. Neatkarīgi no essentials, piemēram, sejas maskas, respiratori (piemēram, N95) un anti-piesārņotājs handwashes, gaisa attīrītāji (īpaši jonu gaisa attīrītāji), kas apgalvo ražotāji (piemēram, Sharp plasmacluster joni ), kas ir 99.9% efektīva pret H5N1 vīrusu uzreiz nāk prātā kā prioritāti rezerves ierīci ir.

Plašāku informāciju par putnu gripu un jonu gaisa attīrītāji, Parakstieties uz mūsu e-pasta atjauninājumus , vai noklikšķiniet uz cute maz RSS puisis augšējā labajā stūrī.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Vai jums ir salīdzinošās pārskatīšanas pētījumi pierāda, jonu gaisa attīrītājs priekšrocības zīdītājiem apstrīdēt jebkura gripas vīruss, salīdzinot ar neaizsargātu zīdītājiem? Redakcionāla reklāma, komentārus, un piebilst, ir interesanti, bet par šiem dzīvības un nāves jautājumi, cilvēki negrib atkritumu naudu par jonu gaisa attīrītāji bez pierādījumiem basad pārliecību, ka cilvēkiem un / vai testa dzīvniekiem iedarbojas ļoti lipīgs (pašreiz, sezonālo gripu ) vīrusi būs Faktiski, aizsargā no infekcijām. Šis emuārs ir vai nu klāt vai prasīt atsauces uz jēgpilnu testiem, nevis tikai "sludināt uz kori, vienkārši minot ļoti uzticamu avotu, re: smagumu šodienas pandēmijas draudus. Lūdzu atklāt cieto datus un / vai zinātniskiem datiem, kas liecina par nepieciešamību pārbaudīta vērtība, jonu gaisa attīrītāji pret sezonālo gripas vīrusiem un / vai APPG (augstas patoloģisko putnu gripa) vīrusu. Lasītāji vēlas redzēt pierādījumus, kas nav reklāma.
  • Paldies par jūsu ļoti detalizētu un noderīgu komentārus.

    Šis emuārs nav reklāma, jo mēs neesam saistīti ar jebkuru zīmolu attīrītāji, Sharp iekļauti.

    Es esmu arī ļoti vēlas redzēt zinātnisku pierādījumu par komerciālu produktu, kas padara treknrakstā norādes.

    Jūs redzēsiet no manu pastu par drošību Ionic Gaisa attīrītāji (sk. http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ), ka man ir ļoti veselīgs skepsi par jonu gaisa attīrītāji.

    Mani lasītāji būs ņemiet vērā sīki es iegāju apšauba drošību cilvēka audu ne tikai jebkādu kaitīgu blakusproduktu jebkādu jonu gaisa attīrītājs tehnoloģijas, bet man jautājums pat labvēlīga reaktīvo aģentiem, kā arī, vai tas būtu negatīvs joniem, bipolāros joni vai plasmacluster joni . Nav tīmeklī, šķiet, uzskata šos divus atšķirīgus drošības aspektu savos jonu gaisa attīrītājs pārskatus.

    Par ierakstu, viņa situācijā, es neesmu ieteikt kādu konkrētu zīmolu vai modeli.


    Izdarot fona, mans emuārs ir tās pamats ir bailes, es redzēju manā valstī 2003.gadā, kad SARS hit un nogalināti 33 cilvēki.

    Kas faktiski sāka mani rakstiski tika Sharp's drosmīgs paziņojumu, ka tās gaisa attīrītājs ir 99,9% efektivitāte novērst H5N1 vīrusu laboratorijas (sk. http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... ).

    Pirms kāds rīdinga šo meldri, lai nopirkt Sharp gaisa attīrītājs, lab pārbaude tika veikta, izmantojot jonu ģenerators spewing 50000 ions/cm3. Cik es zinu, tas jonu ģenerators nav komerciāli pieejams šajā laikā.

    Bet iedomāties, kam safe haven mājās, vai darbā, bet putnu vai citu kaitīgu vīrusu ir rampaging. Es, protams, atzinīgi vērtēju to. Laikā SARS krīzi, valkājot N95 ilgu laiku izrādīties visai nepanesamas, jo īpaši mitros apstākļos Singapūrā.

    Writing blog arī lika man lasīt vairāk par putnu gripas pandēmiju. Es sapratu, ka valdības veidošanas intensīvi sagatavošanās. Bet kas mani pārsteidza (bet ne jūs vai jūsu lasītāji, es esmu pārliecināts), bija tā, ka tie netiks vakcināciju visi, un tur būs prioritāte shēmu. Būs ilgi rindā.

    Es arī sapratu, ka neviena iestāde veic kādus noteikumus gaisa attīrītāji, vai attiecībā uz sabiedriskām ēkām vai atsevišķiem ģimenes savās mājās. Tas ir neskatoties uz sabiedrību, piemēram, Sharp un Korejas Seung Chang Airtek Co (starp daudziem citiem es esmu pārliecināts, I'll atrast noteiktā laikā), apgalvojot, ka to gaisa attīrītāji ir efektīvas pret putnu gripas vīrusu.

    Rakšana dziļāk Sharp annoucement par 27 Aug 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ), jūs redzēsiet, ka Sharp prasība ir pārbaudīta ar:

    "Profesors John Oxford ir zinātniskā direktors Retroscreen Virusoloģijas Ltd un virusoloģijas profesors St Bartholomew's un Royal London Hospital, Queen Mary's medicīnas un zobārstniecības skolu. Viņš ir co-autors divas standarta tekstu:" Gripa, vīrusi un slimības " ar Sir Charles Stuart-Harris un GC Schild un pavisam nesen, "Cilvēka virusoloģijas Teksts studentiem Medicīnas, zobārstniecības un mikrobioloģija", ko publicējusi Oxford University Press. profesors Oxford ir arī publicējusi 250 zinātnisko rakstu. Viņa pētniecības intereses ir patogenitāti Gripas, jo īpaši 1918 spāņu gripas celms. Šie pētījumi ir parādījies Zinātne TV programmas nesen Lielbritānijā, ASV, Vācijā un Holandē. "

    Iespaidīgs pilnvaras, bet ne vienmēr pietiekami kā jūs sakāt, jo dzīvību un nāvi jautājumiem. Es nevaru piekrist vairāk.

    Turklāt Ms Susan Chu no http://www.newfluwiki2.com (sk. http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) arī norādīja uz mani, ka gan Sharp prasījumi ir uzrādītas dažādās konferencēs, tai nav vienādranga pārskata. Es piekrītu, tas ir kritiski svarīgi, ka šāda treknrakstā prasību, ir jāpārbauda out.

    Bet mans jautājums ir - kā mēs savukārt skepse par komerciālu prasījumu uz aktīvu enerģijas mudināt valdību vai kurš ir resursi, lai apskatīt šo prasību?

    Noteikt personas, nav veids, kā pārbaudīt bold prasījumu lielu korporāciju. Valdībām ir solis ar saviem resursiem, lai pārbaudītu prasījumus, lai masu var gūt labumu tad, kad reālā testa nāk.

    Galu galā, valdībām ir apstiprinājusi citu komerciāli ražotās pret putnu gripu produktiem, piemēram:

    (1) N95 respirators ražo 3M Corporation
    skatīt http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) Tamiflu vakcīnu, ko ražo Roche, Šveices farmācijas gigants.

    Kāpēc tie apskatīt jonu gaisa attīrītājs, vai precīzāk jonu ģenerators, kas var nodrošināt daudz drošāku vidi, vai tas būtu darbā vai mājās?

    Es uzskatu, ka ir kaut cerību, neatkarīgi no milzīgu peļņu, jo treknrakstā prasību Sharp. Ja prasības ir reālas, es nedomāju, skaust Sharp savu peļņu tāpat kā man nav par Roche un 3M. Nopelniem pelnījis atalgojumu. Komercializācija ir ne vienmēr ir netīri vārdu.

    Par labu mums visiem, es ceru, ka būs daži starp maniem lasītājiem, kuriem ir pozīcijas ietekmēt šo iestādi, lai pārbaudītu prasījumus par jonu gaisa attīrītāji un ģeneratori, vai tie būtu no Sharp, Seung Chang Airtek Co vai kādam citam.

    Paldies.
blog komentāriem powered by Disqus