«
»

Ionic Air Purifiers & The Bird Flu Mythe

Als je nieuw bent hier, kunt u zich abonneren op mijn RSS feed . Bedankt voor uw bezoek!

Luchtzuiveringsinstallaties, meer in het bijzonder het recht ionische luchtreiniger, zal pandemie een essentieel instrument bij de bescherming van je van de gevreesde vogelgriep, zeggen wij.

Relax, vogelgriep pandemie is niets meer dan een stadslegende, zegt professor Philip Alcabes, hoogleraar van de stedelijke openbare gezondheidszorg aan de Universiteit van New York. In een krantenartikel Washington Post op 15 maart 2009 , hij maakt korte metten met mythen als 5 de 5 grote gedachten motiverende gezondheid autoriteiten, te weten:

(1) Infectieziekten worden steeds sneller verspreiden dan

(2) Om te leren hoe pandemie voorkomen dat een, naar het verleden kijken

(3) Wij moeten onszelf brace voor een andere Spaanse griep

(4) De jaarlijkse griepseizoen is niets vergeleken bij een pandemie

(5) Er is niet zoiets als te bereiden.

Relax, no way! Zegt professor Albert Osterhaus, viroloog een Nederlandse die zich vereenzelvigen het SARS-virus in 2003. In een rapport van Straits Times 21 feb 2009 , de professor had het volgende gezegd: "Wat we nu zien is ongekend in de geschiedenis. Het virus heeft zich verspreid in Europa, Azië en Afrika. Het is nog steeds te verspreiden, en het gaat niet omlaag. Het is niet onder controle. "Andere hoogtepunten gemeld:

(1) Meer dan 60% van de ruim 400 besmette mensen zijn gestorven

(2) De meeste infecties zijn van vogel op mens, maar alles wat er nodig is een kleine mutatie van de virussen op de mens mogelijk te maken-to-human transmissie

(3) Wanneer dat gebeurt en als dit nog niet gecontroleerd in 4 weken, dan is het "out of the box" pandemonium

(4) De illusie te denken dat een full-blown uitbraak kan worden opgenomen als korte incubatietijd is, ontstaan is snelle, infectiviteit vroeg.

Dat spul apocalyps, een schril contrast met professor Alcabe!

Zoals gebruikelijk hebben we in het midden zijn niets wijzer van wanneer twee hoogleraren Kopstuk oneens. Dus, om te kopen of niet te kopen, een ionische luchtreiniger de lucht? En welke is de beste luchtreiniger ?

Onthoud dat de meeste instanties voor gezondheidszorg van mening dat de beste manier van handelen is het bijhouden alert voor opkomende griep stammen en de voorbereiding door het hebben van vaccins. Naar onze mening, negeren ze de juiste ionische luchtreiniger aan eigen risico.

Landen, zoals Japan en Zwitserland, doen dat ook al pre-pandemische priming. Dat is het proces van het geven van de eerste van 2 vaccindoses belangrijke frontlinie personeel (medische werkers in de gezondheidszorg, politie, militairen). Er zal dan geen tijd verloren waardoor ze de tweede dosis kritische wanneer een pandemie uitbreekt. Geen vermelding van het gebruik van ionische luchtreinigers overal.

Regeringen hebben om vaccins te prioriteren. Het lijkt verstandig dat wij moeten de producten te gebruiken als een ionische luchtreiniger terwijl we wachten op onze jabs, die een tijdje kan nemen. Niet zomaar een, maar het recht ionische luchtreiniger.

Autoriteiten meestal schrikken instemt met een commercieel product. Waarom? Zelfs vaccins commercieel geproduceerd. Er is geen gebrek aan andere voorrang. Bijvoorbeeld, deze site Amerikaanse regering steunt openlijk verschillende commerciële merken.

Deze aantekening gouvernementele verzacht verwarring wanneer mensen in paniek. Het vermindert ook de onvermijdelijke hamsteren en de woekerwinsten die steigert wanneer wijdverspreide crisis voordoet.

Wij hopen dat ondanks de schaarse middelen, regeringen zullen de mensen opdragen aan organisaties testen van de beweringen van de commerciële. Afgezien van Essentials, zoals gezichtsmaskers, ademhalingstoestellen (bv N95) en anti-verontreiniging handwashes, luchtreinigers (vooral ionische luchtreinigers) waarvan wordt beweerd door de fabrikanten (zoals Sharp PLASMACLUSTER ionen ) van het virus worden 99,9% effectief is tegen het H5N1-onmiddellijk te binnen schieten als prioritaire stand-by een apparaat te hebben.

Voor meer nieuws over de vogelgriep en ionische lucht reinigers, aanmelden voor onze e-mail updates of klik op de schattige kleine jongen RSS op de top rechterbovenhoek.

Technorati Tags: , , , , , ,

Deze ingang werd gepost op de Zaterdag 28/03/2009 om 06:47 en is gearchiveerd onder Ionic Air Purifier , plasmacluster . U kunt alle reacties op dit item via de RSS 2.0 feed. U kunt verlaat een reactie , of trackback vanaf uw eigen site.

  • Qaz
    Heeft u een "peer review" onderzoeken die aantonen dat ionische luchtreiniger voordelen voor zoogdieren uitgedaagd door een influenza-virus in vergelijking met onbeschermde zoogdieren? Editorials, commentaren en voegt zijn interessant, maar over deze onderwerpen leven en dood, mensen niet willen om geld te verspillen aan ionische luchtreinigers zonder bewijs-basad zekerheid dat mensen en / of proefdieren blootgesteld aan zeer besmettelijke (op dit moment, seizoensgebonden griep virussen) zal, infact, worden beschermd tegen infecties. Deze blog moet aanwezig of vragen citaten zinvolle tests in plaats van alleen "prediken tot het koor door de loutere vermelding van zeer geloofwaardige bronnen re: de ernst van een pandemie de huidige dreiging. Gelieve te vermelden de harde gegevens en / of de noodzaak van wetenschappelijke gegevens waaruit de getest waarde van ionische luchtreinigers tegen seizoensgebonden griep virussen en / of HPAI (hoogpathogene aviaire influenza) virussen. Lezers willen bewijzen zien, geen reclame.
  • Bedankt voor uw zeer uitvoerige en nuttige opmerkingen.

    Deze blog is geen reclame want we zijn niet gelieerd aan enige merk van reinigers, Sharp inbegrepen.

    Ik ben ook bang om wetenschappelijk bewijs van een commercieel product, dat maakt boude beweringen te zien.

    Je zal zien van mijn post op de veiligheid van de Ionische Air Purifiers (zie http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ) dat ik reinigers hebben een zeer gezonde scepsis over ionische lucht.

    Mijn lezers zullen opmerken het detail ging ik vraagtekens bij de veiligheid voor de menselijke weefsel van niet alleen de schadelijke bijproducten van een ionische luchtreiniger technologie, maar ik vraag ook de uiteindelijk reactieve agenten die, evenals, zij het negatieve ionen, bipolaire ionen of ionen PLASMACLUSTER . Niemand op het web lijkt om deze twee verschillende veiligheidsaspecten te behandelen in hun ionische luchtreiniger beoordelingen.

    Voor het record op zijn moment, ben ik niet aanbevelen een bepaald merk of model.


    Bij wijze van achtergrond, mijn blog heeft zijn grondslag in de angst die ik zag in mijn land in 2003, toen SARS geraakt en 33 mensen gedood.

    Wat mij eigenlijk begonnen was stoutmoedig schriftelijk aankondiging van Sharp luchtreiniger dat haar laboratorium heeft een 99,9% effectief in het elimineren van het H5N1-virus in de (zie http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... ).

    Voordat iemand het lezen van dit riet uit de aankoop van een Sharp luchtreiniger, werd het lab test gedaan met behulp van een ion generator spuugt 50.000 ions/cm3. Voor zover ik weet is dit ion generator is niet commercieel beschikbaar zijn op dit moment.

    Maar stel je met een veilige haven thuis, of op het werk, terwijl de vogel of een ander schadelijk virus is rampaging. Ik zou zeker blij mee. Tijdens de SARS-crisis, het dragen van de N95 voor de lange uren blijken te zijn behoorlijk ondraaglijk, vooral in de vochtige omstandigheden in Singapore.

    Schrijven van het blog ook leidde me naar meer informatie over de vogelgriep pandemie te lezen. Ik realiseerde me dat regeringen zijn intensieve voorbereidingen maken. Maar wat mij verbaasde (maar niet u of uw lezers, Ik ben er zeker) was dat zij niet zullen worden ingeënt, en iedereen zal er een prioriteit regeling te worden. Er zal een lange wachtrij.

    Ik realiseerde me ook dat er geen instantie is eventuele voorzieningen voor luchtzuiveringsinstallaties maken, zowel voor openbare gebouwen of voor individuele families in hun huizen. Dit ondanks de bedrijven als Sharp en de Koreaanse Seung Chang Airtek Co (onder vele anderen die ik ben zeker dat ik vindt te zijner tijd) te beweren dat hun luchtzuiveringsinstallaties zijn effectief tegen het vogelgriepvirus.

    Dieper graven in de Sharp Aankondiging op 27 aug 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ), je zult zien dat Sharp's claim is geverifieerd door:

    "Professor John Oxford is wetenschappelijk directeur van Retroscreen Virologie Ltd en hoogleraar Virologie aan het St Bartholomew's en het Royal London Hospital, Queen Mary's School of Medicine en Tandheelkunde. Hij is co-standaard twee teksten: 'Influenza, de virussen en auteur van de Ziekte' met Sir Charles Stuart-Harris en GC Schild en het meest recent, "Human Virologie, een tekst voor studenten geneeskunde, tandheelkunde en Microbiologie", gepubliceerd door Oxford University Press. Professor Oxford heeft ook 250 wetenschappelijke artikelen gepubliceerd. Zijn onderzoeksgebied is de pathogeniteit van influenza, met name de 1918 Spaanse griep stam. Dit onderzoek heeft de hoofdrol op Science tv-programma's onlangs in de UK, USA, Duitsland en Nederland. "

    Indrukwekkende geloofsbrieven, maar niet noodzakelijkerwijs genoeg zoals je zegt, in het leven en dood kwesties. Ik kan niet eens meer.

    Bovendien, mevrouw Susan Chu van http://www.newfluwiki2.com (zie http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) heeft ook mij erop gewezen dat terwijl Sharp claims zijn ingediend op verschillende conferenties, het is niet peer-reviewed. Ik ben het ermee eens van cruciaal belang is dat een dergelijke boude beweringen te worden uitgecheckt.

    Maar mijn punt is - hoe maken we het scepticisme van de pro-actieve commerciële vorderingen energie beurt om regeringen te dringen of wie heeft de middelen om te controleren van deze vorderingen?

    Leg personen hebben geen enkele wijze de verificatie van de boude beweringen van grote ondernemingen. Regeringen moeten in de pas met hun middelen om de vorderingen te testen, zodat de massa's kunnen profiteren als de echte test komt.

    Immers, hebben regeringen bekrachtigd andere commercieel-anti-vogelgriep geproduceerde producten, zoals:

    (1) de N95-respirator wordt geproduceerd door 3M Corporation
    zie http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) de Tamiflu vaccin wordt geproduceerd door Roche, de Zwitserse farmaceutische reus.

    Waarom zullen ze niet kijken naar een ionische luchtreiniger, of meer specifiek een ionengenerator, dat een veel veiliger omgeving kan bieden, zij het op het werk of thuis?

    Ik geloof dat er iets van hoop, nog afgezien van enorme winsten, in de boude beweringen van Sharp. Indien de vorderingen zijn echt, ik gun Sharp hun winsten net als ik niet voor Roche of 3M. Merit verdient beloond te worden. Commercialisering is niet altijd een vies woord.

    Voor het goede van ons allemaal, Ik hoop dat er sommigen onder mijn lezers die zich in posities die met gezag om te controleren invloed van de beweringen over ionische lucht reinigers en generatoren, worden zij van Sharp, Seung Chang Airtek Co of wie dan ook te worden.

    Dank u.
blog commentaren die door Disqus worden aangedreven