»

Ionic Air Purifiers & The Bird Flu Myth

Als je nieuw bent hier, kunt u zich wilt abonneren op mijn RSS-feed. Bedankt voor uw bezoek!

Air reinigers, meer specifiek het recht ionische luchtzuiveringsinstallatie, zal een essentieel instrument bij de bescherming van je van de gevreesde vogelgriep pandemie worden, zeggen we.

Relax, vogelgriep pandemie is niets meer dan een stedelijke legende, zegt professor Philip Alcabes, hoogleraar stedelijke volksgezondheid aan de Universiteit van New York. In een persbericht Washington Post op 15 maart 2009, maakt korte metten hij als 5 mythen de 5 grote gedachten motiverende gezondheid autoriteiten, te weten:

(1) Besmettelijke ziektes verspreiden zich sneller dan ooit

(2) Om te leren hoe een pandemie te voorkomen, kijken naar het verleden

(3) Wij moeten onszelf brace voor een andere Spaanse griep

(4) De jaarlijkse griepseizoen is niets vergeleken met een pandemie

(5) Er is niet zoiets als te voorbereid.

Relax, no way! Zegt professor Albert Osterhaus, een Nederlandse viroloog geïdentificeerd die het SARS-virus in 2003. In een Straits Times rapport van 21 februari 2009, de professor werd geciteerd zeggen: "Wat we vandaag zien is ongekend in de geschiedenis. Het virus heeft zich verspreid in Europa, Azië en Afrika. Het is nog steeds verspreiden, en het is niet naar beneden. Het is niet onder controle. "Andere hoogtepunten gemeld:

(1) Meer dan 60% van de meer dan 400 besmette mensen zijn gestorven

(2) De meeste infecties zijn van vogel op mens, maar alles wat nodig is, is een kleine mutatie het virus te maken van mens op mens overdracht mogelijk

(3) Wanneer dat gebeurt en als het niet gecontroleerd in 4 weken, dan is het "out of the box" pandemonium

(4) Zijn een illusie te denken dat een volwaardige uitbraak kan worden opgenomen als incubatietijd is kort, wordt de werking snel, infectiviteit vroeg.

Dat apocalyps spul, een schril contrast met professor Alcabe!

Zoals gebruikelijk hebben we in het midden zijn niets wijzer van wanneer twee hoogleraren Kopstuk oneens. Dus, te kopen of niet te kopen een ionische luchtzuiveringsinstallatie? En welke is de beste Air Purifier?

Vergeet niet, de meeste gezondheid autoriteiten geloven dat de beste manier van handelen is het bijhouden alert voor opkomende griep stammen en de voorbereiding door het hebben van vaccins. Naar onze mening, negeren zij het recht ionische luchtzuiveringsinstallatie, om onze gevaar.

Landen, zoals Japan en Zwitserland, doen dat ook al pre-pandemische priming. Dat is het proces van het geven van de eerste van 2 doses vaccin voor key frontline personeel (medische werkers in de gezondheidszorg, politie, militairen). Er zal dan geen tijd verloren waardoor ze de kritische tweede dosis wanneer een pandemie uitbreekt. Er wordt geen melding van het gebruik van ionische lucht reinigers overal.

Regeringen moeten vaccins prioriteit. Het lijkt verstandig dat, indien wij producten gebruiken als een ionische luchtzuiveringsinstallatie terwijl wij onze jabs, waarbij rekening kan een tijdje af te wachten. Niet zomaar een, maar het recht ionische luchtzuiveringsinstallatie.

Autoriteiten meestal uit de weg onderschrijven enig commercieel product. Waarom? Zelfs vaccins worden commercieel geproduceerd. Er is geen gebrek aan andere voorrang. Bijvoorbeeld, de Amerikaanse regering site onderschrijft openlijk verschillende commerciële merken.

Dergelijke gouvernementele goedkeuring verzacht verwarring wanneer mensen paniek. Het vermindert ook de onvermijdelijke hamsteren en woekerwinsten die steigert wanneer dat op grote schaal crisis voordoet.

We hopen dat ondanks de schaarse middelen, zullen de regeringen toewijzen mensen naar de beweringen van commerciële organisaties test. Afgezien van de essentials als gezicht maskers, ademhalingstoestellen (bv. N95) en anti-verontreiniging handwashes, lucht reinigers (met name ionische lucht reinigers), waarvan wordt beweerd door de fabrikanten (zoals Sharp plasmacluster ionen) die 99,9% effectief tegen het H5N1-virus onmiddellijk te binnen schieten als een prioriteit stand-by-apparaat te hebben.

Voor meer updates over vogelgriep en ionische lucht reinigers, zich aanmelden voor onze e-mail updates of klik op het RSS-schattige kleine jongen in de rechter bovenhoek.

Technorati Tags:

Dit bericht werd geplaatst op zaterdag de 28 maart 2009 om 6:47 en is gearchiveerd onder ionische Canister, Plasmacluster. U kunt alle reacties op dit item via de RSS 2.0 feed. U kunt een reactie, of trackback vertrekken vanuit uw eigen site.

  • Qaz
    Heeft u een peer review studies aantonen ionische Canister voordelen voor zoogdieren uitgedaagd door een influenza-virus in vergelijking met niet-beschermde zoogdieren? Redactionele artikelen, commentaren en voegt zijn interessant, maar over deze onderwerpen leven en dood, de mensen niet willen om geld te verspillen aan ionische luchtzuiveringsinstallaties zonder bewijs-basad zekerheid dat mensen en / of proefdieren blootgesteld aan zeer besmettelijke (momenteel, seizoensgebonden griep ) virussen, Infact, worden beschermd tegen infecties. Deze blog moet ofwel de huidige of citaten werven om zinvolle proeven in plaats van alleen 'te prediken aan het koor door slechts een citaat zeer geloofwaardige bronnen re: de ernst van pandemische dreiging van vandaag. Gelieve te vermelden de harde gegevens en / of de noodzaak van wetenschappelijke gegevens waaruit de getest waarde van ionische luchtzuiveringsinstallaties tegen seizoensgebonden griep virussen en / of HPAI (hoogpathogene aviaire influenza-virussen). Lezers willen bewijzen zien, geen reclame.
  • Bedankt voor uw zeer gedetailleerde en nuttige opmerkingen.

    Deze blog is geen reclame omdat we niet zijn aangesloten bij elk merk reinigers, Sharp inbegrepen.

    Ik ben ook bang voor het wetenschappelijk bewijs van een commercieel product dat vet maakt vorderingen te zien.

    U zult zien uit mijn post op de veiligheid van ionische lucht Zuiveringsinstallaties (zie http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ...) dat ik een zeer gezonde scepsis over ionische lucht reinigers.

    Mijn lezers zullen let op de details ging ik naar vraagtekens bij de veiligheid voor de menselijke weefsel van niet alleen schadelijke bijproducten van een ionische luchtzuiveringsinstallatie technologie, maar ik vraag zelfs de uiteindelijk reactieve agenten ook, zij het negatieve ionen, bipolaire ionen of plasmacluster ionen . Niemand op het web lijkt om deze twee verschillende veiligheidsaspecten overwegen in hun ionische beoordelingen luchtzuiveringsinstallatie.

    Voor de goede orde, op zijn moment, ben ik niet aanbevelen van een bepaald merk of model.


    Bij wijze van achtergrond, mijn blog heeft zijn basis in de angst zag ik in mijn land in 2003, toen SARS hit en doodde 33 mensen.

    Wat eigenlijk begon ik te schrijven was Sharp vette aankondiging dat haar luchtzuiveringsinstallatie hadden een werkzaamheid van 99,9% bij de opheffing van het H5N1-virus in het laboratorium (zie http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ...).

    Voordat iemand het lezen van dit snelt naar een Sharp luchtzuiveringsinstallatie kopen, werd het lab test gedaan met behulp van een ion generator spuwen 50.000 ions/cm3. Voor zover ik weet, dit ion generator is niet commercieel beschikbaar zijn op dit moment.

    Maar stel met een veilige haven thuis, of op het werk, terwijl de vogel of andere schadelijke virus is razende. Ik zou zeker toejuichen. Tijdens de SARS-crisis, het dragen van de N95 voor lange uren blijken heel ondraaglijk worden, vooral in de vochtige omstandigheden in Singapore.

    Het schrijven van de blog ook leidde me om meer over de vogelgriep pandemie te lezen. Ik realiseerde me dat de regeringen het maken van intensieve voorbereidingen. Maar wat mij verbaasde (maar niet u of uw lezers, ben ik er zeker) is dat ze niet zullen vaccineren iedereen en er zal een prioriteit regeling. Er zal een lange wachtrij.

    Ik realiseerde me ook dat er geen autoriteit is het maken van eventuele voorzieningen voor lucht reinigers, zowel voor openbare gebouwen of voor individuele gezinnen in hun huizen. Dit ondanks bedrijven als Sharp en de Koreaanse Seung Chang Airtek Co (onder vele anderen ben ik zeker dat ik vind je te zijner tijd) beweren dat hun luchtzuiveringsinstallaties effectief zijn tegen het vogelgriepvirus.

    Graven dieper in de Sharp Annoucement op 27 aug 2008 (http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ...), dan ziet u dat de vordering van Sharp is door gecontroleerd:

    "Professor John Oxford is wetenschappelijk directeur van Retroscreen Virology Ltd en hoogleraar Virologie in het St Bartholomew's en de Royal London Hospital, Queen Mary's School of Medicine and Dentistry. Hij is co-auteur van twee standaard teksten: 'Influenza, de virussen en de ziekte' met Sir Charles Stuart-Harris en GC Schild en het meest recent, "Human Virology, een tekst voor studenten Geneeskunde, Tandheelkunde en Microbiologie", gepubliceerd door Oxford University Press. Hoogleraar Oxford heeft ook 250 wetenschappelijke artikelen. Zijn onderzoek is de rente het pathogeniteit van influenza, met name de 1918 Spaanse griep stam. Dit onderzoek is featured on Science tv-programma's onlangs in de UK, USA, Duitsland en Nederland. "

    Indrukwekkende geloofsbrieven maar niet noodzakelijkerwijs genoeg zoals je zegt, in het leven en dood kwesties. Ik kan niet eens meer.

    Bovendien, Ms Susan Chu van http://www.newfluwiki2.com (zie http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ...) is er tevens op gewezen dat, hoewel voor mij Sharp claims zijn ingediend op verschillende conferenties, het is niet peer-reviewed. Ik ben het eens is het essentieel dat deze gedurfde conclusies moeten worden uitgecheckt.

    Maar mijn punt is - hoe kunnen we weer scepticisme van commerciële vorderingen in pro-actieve energie aan regeringen dringen of wie dan ook de middelen om controle uit deze claims heeft?

    Lay personen hebben geen enkele wijze de verificatie van de vorderingen van vet grote ondernemingen. Regeringen moeten stap in met hun middelen voor het testen van de vorderingen, zodat de massa kan profiteren als de echte test komt.

    Immers, hebben regeringen onderschreven andere commercieel geproduceerde anti-vogelgriep producten zoals:

    (1) de N95 respirator wordt geproduceerd door 3M Corporation
    zie http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) de Tamiflu vaccin wordt geproduceerd door Roche, de Zwitserse farmaceutische reus.

    Waarom wordt ze niet kijken naar een ionische luchtzuiveringsinstallatie, of meer specifiek een ion generator, dat kan zorgen voor een veel veiliger omgeving, zij het op het werk of thuis?

    Ik geloof dat er iets van hoop, nog afgezien van enorme winsten, in het vet vorderingen van Sharp. Indien de vorderingen echt zijn, weet ik niet misgunnen Sharp hun winsten net zoals ik niet voor Roche of 3M. Merit verdient te worden beloond. Commercialisering is niet altijd een vies woord.

    Voor de goede van ons allemaal, ik hoop dat er een aantal zijn onder mijn lezers die in de posities die met gezag invloed uit om hier de beweringen over ionische lucht reinigers en generatoren, of ze nu van Sharp, Seung Chang Airtek Co of wie dan ook.

    Bedankt.
blog comments powered by Disqus