Jonowe traduire & Bird Flu Myth

Jeśli jesteś tu nowy, możesz zapisać się do mojego kanału RSS. Dzięki za odwiedziny!

Oczyszczacze powietrza, w szczególności prawa jonowych oczyszczacz powietrza, będzie podstawowym narzędziem w ochronie można ze znacznie obawiać pandemii ptasiej grypy, mówimy.

Relaks, pandemią ptasiej grypy nie jest niczym więcej niż miejskie legendy, mówi profesor Philip Alcabes, profesor miejskich zdrowia publicznego na Uniwersytecie w Nowym Jorku. W artykule Washington Post prasowej w dniu 15 marca 2009 roku obala mity o 5 5 głównych myśli motywacji służby zdrowia, a mianowicie:

(1) Choroby zakaźne szerzą się szybciej niż kiedykolwiek

(2) Aby dowiedzieć się, jak zapobiec pandemii, spojrzenie w przeszłość

(3) Należy klamra się do innego hiszpańskiego grypy

(4) roczny sezon grypy jest niczym w porównaniu do pandemii

(5) Nie ma czegoś takiego jak zbyt przygotowane.

Relax, no way! Mówi profesor Albert Osterhaus, holenderski wirusolog, którzy zidentyfikowali wirusa SARS w 2003 roku. W sprawozdaniu Straits Times z dnia 21 lutego 2009, profesor cytowany mówiąc: "Co widzimy dzisiaj nie ma precedensu w historii. Wirus rozprzestrzenił się w Europie, Azji i Afryki. To wciąż rozprzestrzenia i nie's going down. To nie jest pod kontrolą. "Inne wydarzenia podać:

(1) Więcej niż 60% ponad 400 osób zakażonych zmarło

(2) Większość zakażeń były z ptaka na człowieka, ale wszystko potrzebny jest niewielkie ryzyko mutacji wirusa do człowieka na człowieka transmisji możliwe

(3) Kiedy to się dzieje, a jeśli nie pod jej kontrolą w 4 tygodnie, to jest "out of the box" Pandemonium

(4) Jego iluzoryczna myśleć pełną skalę epidemii mogą być zawarte w inkubacji jest krótki, początek jest szybki, zakaźność wcześnie.

To jest apokalipsa rzeczy, wyraźnie kontrastuje z prof Alcabe!

Jak zwykle w środku są żadne mądrzejsze, gdy dwa arystokrata profesorów zgadzam. Tak, kupić czy nie kupić jonowych oczyszczacz powietrza? A co najlepsze oczyszczacz powietrza?

Pamiętaj, że większość służby zdrowia uważa, najlepszym sposobem działania jest utrzymanie wpisu do nowych szczepów grypy i przygotowania poprzez szczepionek. Naszym zdaniem, ignorują prawa jonowych oczyszczacz powietrza, na własne ryzyko.

Kraje takie jak Japonia i Szwajcaria, to już robi prepandemicznej gruntowania. To proces nadawania pierwsze 2 dawki szczepionki, aby wprowadzić Frontline personalne (pracowników służby zdrowia, policji, wojskowych). Nie będzie wtedy bez straconego czasu, dając mu drugą dawkę krytyczną gdy pandemia wybuchnie. Nie wspomina o użyciu jonowych oczyszczające powietrze wszędzie.

Rządy mają priorytet szczepionek. Wydaje się rozsądne, że powinniśmy korzystać z produktów takich jak jonowych oczyszczacz powietrza podczas oczekujemy naszego Jabs, co może trochę potrwać. Nie byle jednak prawo jonowych oczyszczacz powietrza.

Władze zazwyczaj unika potwierdzania jakiegokolwiek produktu komercyjnego. Dlaczego? Nawet szczepionki są wytwarzane komercyjnie. Nie brak innych pierwszeństwo. Na przykład ta strona rządu USA otwarcie popiera wielu marek handlowych.

Takie rządowe poparcie łagodzi nieporozumienia, gdy panika ludzi. Ogranicza to również nieunikniona gromadzenie i spekulacji, że wychowuje się gdy powszechne nastąpi kryzys.

Mamy nadzieję, że mimo wyciągnął zasobów, rządy będą przypisywać ludzi do badań wnioski złożone przez organizacje komercyjne. Oprócz zasadniczych, jak maski, maski (np. N95) i zwalczania zanieczyszczeń handwashes, oczyszczacze powietrza (zwłaszcza jonowych oczyszczające powietrze), które zostały zgłoszone przez producentów (np. Sharp jonów plasmacluster) do 99,9% skuteczność przeciwko wirusowi H5N1 od razu przychodzą na myśl jak stoją w pierwszym rzędzie przez urządzenie się.

Więcej aktualnych informacji na temat ptasiej grypy i jonowe oczyszczacze powietrza, zapisać się do naszego e-mail aktualizacji lub kliknij na bystry facet, niewiele RSS w prawym górnym rogu strony.

Technorati Skuwki:

  • Qaz
    Czy masz jakieś badania potwierdzające jonowych przeglądu korzyści oczyszczacz powietrza dla ssaków kwestionowane przez jakikolwiek wirus grypy, w porównaniu z niezabezpieczonego ssaków? Redakcyjnych, komentarze i dodaje, są interesujące, ale na tych kwestii życia i śmierci, ludzie nie chcą tracić pieniędzy na jonowych oczyszczające powietrze bez dowodów basad pewność, że osoby i / lub zwierząt badanych narażonych na wysoce zaraźliwa (obecnie grypy sezonowej ) Wirusy będzie to rzeczywiście, być zabezpieczone przed infekcjami. Ten blog powinien albo przedstawia cytatów lub nakłaniają do znaczących badań, a nie tylko "głosił chór jedynie poprzez cytowanie wysoce wiarygodnych źródeł Re: wagi dzisiejszym zagrożenia pandemią. Proszę ujawnić twardych danych i / lub potrzeba naukowe dane świadczące badanych wartości jonowych oczyszczacze powietrza przed wirusami grypy sezonowej i / lub ptaków (wysoce zjadliwej grypy ptaków) wirusów. Czytelnicy chcą zobaczyć dowody, a nie reklamy.
  • Thanks for your comments bardzo szczegółowe i użyteczne.

    Ten blog nie jest reklama bo nie należą do wszystkich marek oczyszczalnie, Sharp włączone.

    Jestem również zależy na dowodach naukowych każdego produktu handlowego, które sprawia, że śmiałe wnioski.

    Zobaczysz z mojego stanowiska w sprawie bezpieczeństwa jonowe oczyszczaczy powietrza (patrz http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ...), że mam bardzo zdrowy sceptycyzm jonowych oczyszczacze powietrza.

    Moi czytelnicy będą pamiętać szczegółów Poszedłem do kwestionowania bezpieczeństwa tkanek ludzkich, nie tylko wszelkich szkodliwych produktów ubocznych jakiekolwiek jonowej technologii oczyszczacz powietrza ale pytanie nawet korzystne reaktywnych czynników, jak również, czy to jony ujemne, dwubiegunowy jonów lub plasmacluster jonów . Nikt w internecie wydaje się rozważenie tych dwóch różnych aspektów bezpieczeństwa w jonowe opinie oczyszczacz powietrza.

    Dla przypomnienia, na jego momencie, nie jestem rekomendowanie wszelkich konkretnej marki i modelu.


    W drodze tło, mój blog ma swoje podstawy w strachu widziałem w moim kraju w 2003 r., kiedy SARS hit i zabił 33 osób.

    Co faktycznie rozpoczęte mnie było napisane pogrubioną ogłoszenie Sharp, że oczyszczacz powietrza miał 99,9% skuteczność w eliminowaniu wirusa H5N1 w laboratorium (patrz http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ...).

    Zanim ktokolwiek czyta ten rzuca się na zakup Sharp oczyszczacz powietrza, badania laboratoryjne przeprowadzono przy użyciu generator jonów wypływa 50000 ions/cm3. O ile mi wiadomo, generator jonów nie jest dostępny w tej chwili.

    Ale wyobraź sobie, o bezpieczne schronienie w domu lub w pracy, podczas gdy ptaków lub innych szkodliwych wirusów jest miotanie się. Chciałbym na pewno ją przyjąć. W czasie kryzysu SARS, N95 noszenia przez długie godziny okazać się zupełnie nie do zniesienia, szczególnie w warunkach wilgotnych w Singapurze.

    Pisanie bloga również skłoniła mnie aby dowiedzieć się więcej na temat pandemii ptasiej grypy. Zdałem sobie sprawę, że rządy są intensywnie preparatów. Ale co mnie zaskoczyło (ale nie Ty lub Twoi czytelnicy, jestem pewien) było to, że nie będzie zaszczepienie wszystkich i nie będzie system priorytetów. Nie będzie długiej kolejce.

    Ja też sobie sprawę, że żadna władza nie podejmuje żadnych przepisów dotyczących oczyszczacze powietrza, zarówno dla budynków użyteczności publicznej lub dla poszczególnych rodzin w ich domach. Dzieje się tak pomimo firm jak Sharp i Korei Seung Chang Airtek Co (między innymi Jestem pewien, że znajdę w odpowiednim czasie), twierdząc, że ich oczyszczacze powietrza są skuteczne wobec wirusa ptasiej grypy.

    Kopanie w głąb Sharp Annoucement dniu 27 sierpnia 2008 (http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ...), widać, że roszczenia firmy Sharp została zweryfikowana przez:

    "Profesor John Oxford dyrektor naukowy Retroscreen Virology Ltd. i prof Wirusologii w St Bartholomew's i Royal London Hospital, Queen Mary's School of Medicine and Dentistry. On jest współautorem dwóch standardowych tekstów:" grypa, wirusy i choroby " z Charles Stuart-Harris i GC Schild, a ostatnio "Human Virology, Tekst dla studentów medycyny, stomatologii i mikrobiologii", opublikowane przez Oxford University Press. profesor Oxford opublikowała również 250 prac naukowych. Jego zainteresowania naukowe to zjadliwości grypy, w szczególności w 1918 szczep grypy hiszpańskiej. Badania została przedstawiona Nauki programów telewizyjnych niedawno w Wielkiej Brytanii, USA, Niemczech i Holandii.

    Imponująca mandatów, ale nie koniecznie na tyle, jak mówisz, w życiu i kwestii śmierci. Nie mogę zgodzić się więcej.

    Ponadto, Pani Susan Chu z http://www.newfluwiki2.com (patrz http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ...) wskazał również mi się, że podczas Sharp roszczenia zostały przedstawione na różnych konferencjach, że nie został poddany weryfikacji. Zgadzam się niezwykle ważne jest, że takie śmiałe stwierdzenia muszą zostać wyrejestrowane.

    Ale mój punkt widzenia jest - jak skręcamy sceptycyzm handlowych roszczeń w aktywnej energii wezwać rządy lub kto ma środki, aby sprawdzić te roszczenia?

    Osoby świeckie nie mają możliwości sprawdzenia śmiałe wnioski dużych korporacji. Rządy muszą zwiększyć swoje zasoby w celu zbadania roszczeń, tak że masy mogą korzystać, gdy prawdziwy test przyjdzie.

    Przecież rządy nie zaakceptują innych komercyjnie produkowanych produktów anty-wirusem ptasiej grypy, takie jak:

    (1) respirator N95 jest produkowany przez 3M Corporation
    zobacz http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) szczepionki Tamiflu jest produkowany przez Roche, szwajcarskiego giganta farmaceutycznego.

    Dlaczego nie patrzą na jonowych oczyszczacz powietrza, a dokładniej generator jonów, który może zapewnić znacznie bezpieczniejsze środowisko pracy, zarówno w pracy lub w domu?

    Wierzę, że jest coś nadziei, niezależnie od ogromnych zysków, w śmiałych roszczeń Sharp. Jeśli roszczenia są prawdziwe, nie żałować Sharp zysków, tak jak nie dla Roche lub 3M. Zasługi zasługuje na nagrodę. Komercjalizacja nie zawsze jest brzydkie słowo.

    Dla dobra nas wszystkich, mam nadzieję, że będzie niektórzy spośród moich czytelników, którzy są na stanowiskach, na wpływ tych władzy, aby sprawdzić oświadczenia o jonowych oczyszczacze powietrza, generatory, czy są to firmy Sharp, Seung Chang Airtek Co lub kto.

    Dziękuję.
blog komentarze powered by Disqus