Oczyszczacze powietrza Ionic & Bird Flu Mit

Jeśli jesteś tu nowy, można zapisać się do mojego kanału RSS . Dzięki za odwiedziny!

oczyszczacze powietrza, w szczególności prawo jonowych oczyszczania powietrza, będzie podstawowym narzędziem w ochronie użytkownika przed bardzo obawiali pandemii grypy ptaków, mówimy.

Relaks, pandemii ptasiej grypy nie jest niczym więcej niż miejska legenda, mówi profesor Philip Alcabes, profesor miejskich zdrowia publicznego na University of New York. W artykule Washington Post prasy na 15 marca 2009 roku obala mity o 5 5 głównych myśli motywacji służby zdrowia, a mianowicie:

(1) Choroby zakaźne rozprzestrzeniają się szybciej niż kiedykolwiek

(2) Aby dowiedzieć się, jak zapobiec pandemii, spojrzenie w przeszłość

(3) Należy klamra się do innego grypa "hiszpanka"

(4) roczny sezon grypowy jest niczym w porównaniu do pandemii

(5) Nie ma czegoś takiego jak zbyt przygotowane.

Odpocząć, nie ma mowy! Mówi profesor Albert Osterhaus, holenderski wirusolog którzy zidentyfikowali wirusa SARS w 2003 roku. W Straits Times sprawozdaniu z dnia 21 lutego 2009 , profesor był cytowany mówiąc, "To, co widzimy dziś nie ma precedensu w historii. Wirus rozprzestrzenił się w Europie, Azji i Afryki. To wciąż rozprzestrzenia, i to nie będzie w dół. To nie jest pod kontrolą. "Inne podkreśla zgłaszane:

(1) Ponad 60% zakażonych ponad 400 osób zginęło

(2) Większość zakażeń były z ptaków na człowieka, lecz Wystarczy lekko do mutacji wirusa z człowieka na człowieka możliwe przekazanie

(3) Kiedy tak się dzieje, a jeśli jej nie kontrolowane w ciągu 4 tygodni, to jest "z pudełka" pandemonium

(4) Jego iluzoryczna do myślenia na wielką skalę epidemii mogą być zawarte w inkubacji jest krótki, początek jest szybki, zakaźność wcześnie.

To rzeczy, apokalipsa, wyraźnie kontrastuje z prof Alcabe!

Jak zwykle w środku nie są mądrzejsi, gdy dwa arystokrata profesorów nie zgadza. Tak, kupić czy nie kupić jonowych oczyszczania powietrza? I który jest najlepszy oczyszczacz powietrza ?

Pamiętaj, że większość służby zdrowia uważają, że najlepszym sposobem działania jest utrzymanie wpisu do nowych szczepów grypy i przygotowania szczepionki po. Naszym zdaniem, ignorują prawo jonowych oczyszczania powietrza, aby naszą zgubę.

Krajach, jak Japonia i Szwajcaria, już i tak sobie przed pandemią gruntowania. To jest proces nadawania pierwszego dnia 2 dawek szczepionki dla kluczowego personelu linii frontu (medyczne pracowników służby zdrowia, policji, mężczyźni wojskowych). Nie zostaną utracone w czasie nie dając im druga dawka krytycznych, kiedy wybuchnie pandemia. Nie wspomina o użyciu jonowych oczyszczalnie powietrza w dowolnym miejscu.

Rządy muszą ustalać priorytety szczepionek. Wydaje się zasadne, że powinniśmy używać produktów, takich jak jonowych oczyszczania powietrza podczas oczekując szturcha, co może trochę potrwać. Nie tylko prawo, ale żadnych jonowych oczyszczania powietrza.

Władze zazwyczaj unika przyłączył komercyjnych produktów. Dlaczego? Nawet szczepionki są wytwarzane komercyjnie. Nie brak innych pierwszeństwo. Na przykład, strony rządu USA otwarcie popiera wielu marek handlowych.

Takich poparcie rządowe łagodzi nieporozumienia, kiedy ludzie paniki. Zmniejsza to także nieuniknione gromadzenia i spekulacji, że wychowuje się powszechne, gdy kryzys nastąpi.

Mamy nadzieję, że mimo wyciągnął zasobów, rządy wyznaczy osoby do testowania wnioski złożone przez organizacje komercyjne. Oprócz zasadniczych, takich jak maski, maski (np. N95) i anty-handwashes zanieczyszczeń, oczyszczalnie powietrza (zwłaszcza jonowych oczyszczalnie powietrza), które zostały zgłoszone przez producentów (np. jonów Plasmacluster Sharp ) do 99,9% skuteczne przeciwko wirusowi H5N1 natychmiast przychodzą na myśl jako priorytet stand-by do urządzenia.

Więcej aktualnych informacji na temat ptasiej grypy i jonowe powietrza oczyszczalnie, zapisać się do naszego e-mail aktualizacji lub kliknij chłopak RSS trochę na górze strony rogu.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Czy masz jakieś badania potwierdzające jonowych przeglądu korzyści oczyszczania powietrza dla ssaków zakwestionowane przez wirusy grypy bez ochrony ssaków w porównaniu z? Artykuły, komentarze i dodaje, są interesujące, ale na tych kwestii życia i śmierci, ludzie nie chcą marnować pieniędzy na jonowe oczyszczalnie powietrza bez gwarancji, dowodów basad, że ludzie i / lub badanych zwierząt narażonych na działanie wysoce zakaźną (obecnie grypy sezonowej ) będą wirusy, to rzeczywiście, być zabezpieczone przed infekcjami. Ten blog powinien albo przedstawia lub zabiegać cytatów do znaczących badań, a nie tylko "głosić do chóru jedynie cytując wysoce wiarygodne ponownie źródeł: wagi dzisiejszego zagrożenia pandemią. Proszę ujawnić konkretnych danych i / lub potrzeby naukowe dane świadczące badanych wartości jonowych oczyszczalnie powietrza przed wirusami grypy sezonowej i / lub wysoce zjadliwej grypy ptaków (wysoce zjadliwej grypy ptaków), wirusy. Czytelnicy chcą zobaczyć dowód, a nie reklamy.
  • Dziękujemy za uwagi bardzo szczegółowe i przydatne.

    Ten blog nie jest reklama ponieważ nie należą do wszystkich marek oczyszczalnie, Sharp wliczony w cenę.

    Jestem również zależy na dowodach naukowych z komercyjnych produktów sprawia, że pogrubienie roszczeń.

    Zobaczysz z mojego postu o bezpieczeństwie Ionic Air Oczyszczacze (patrz http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ), że mam bardzo zdrowy sceptycyzm jonowych oczyszczalnie powietrza.

    Moi czytelnicy będą pamiętać szczegółów Poszedłem do kwestionowania bezpieczeństwa tkanek ludzkich nie tylko żadnych szkodliwych produktów ubocznych jakiekolwiek jonowej technologii oczyszczania powietrza, ale mam pytanie nawet korzystne reaktywne czynniki, jak również, czy to jony ujemne, dwubiegunowy jonów lub jonów Plasmacluster . Nikt w internecie wydaje się do rozważenia tych dwóch różnych aspektów bezpieczeństwa w ich opinii jonowych oczyszczania powietrza.

    Dla przypomnienia, w momencie jego, nie jestem polecenia konkretnej marki lub modelu.


    W drodze tle, mój blog ma swoją podstawę w strachu widziałem w moim kraju w 2003 r., kiedy SARS uderzył i zabił 33 osoby.

    Co faktycznie rozpoczęte mnie do pisania był śmiały ogłoszenie Sharp że oczyszczacz powietrza miał 99,9% skuteczności w eliminacji wirusa H5N1 w laboratorium (patrz http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... ).

    Zanim ktokolwiek czyta ten rzuca się kupić oczyszczacz powietrza Sharp, badania laboratoryjne przeprowadzono przy użyciu generator jonów wypływa 50.000 ions/cm3. O ile mi wiadomo, generator jonów nie jest dostępny w tej chwili.

    Ale wyobraź sobie bezpieczne schronienie w domu lub w pracy, podczas gdy ptaki lub inne szkodliwe wirusa szalejącej. Z pewnością ją przyjąć. W czasie kryzysu SARS, N95 noszenia przez długie godziny okażą się zupełnie nie do zniesienia, zwłaszcza w warunkach wilgotnych w Singapurze.

    Pisanie bloga doprowadziło mnie do przeczytania więcej na temat pandemii grypy ptaków. Zdałem sobie sprawę, że rządy są intensywnie preparatów. Ale co mnie zaskoczyło (ale nie ty lub twój czytelników, jestem pewien), że nie będą one szczepień wszystkich i nie będzie system priorytetów. Nie będzie długiej kolejce.

    Ja też sobie sprawę, że żadna władza nie czyni żadnych przepisów dotyczących oczyszczalnie powietrza, zarówno w budynkach użyteczności publicznej lub dla poszczególnych rodzin w ich domach. Dzieje się tak pomimo firm jak Sharp i koreański Seung Chang Airtek Co (między innymi Jestem pewien, że znajdę w odpowiednim czasie), twierdząc, że ich oczyszczalnie powietrza są skuteczne wobec wirusa ptasiej grypy.

    Kopać głębiej w informacje początkowe Sharp w dniu 27 sierpnia 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ), widać, że roszczenia Sharp została zweryfikowana przez:

    "Profesor John Oxford jest dyrektor naukowy Retroscreen Wirusologii Ltd i prof Wirusologii w St Bartholomew's i Royal London Hospital, Queen Mary's School of Medicine and Dentistry. Był współautorem dwóch standardowych tekstów:" grypy, wirusy i choroby " Sir Charles Stuart-Harris i GC Schild, a ostatnio "Human Virology, Tekst dla studentów medycyny, stomatologii i mikrobiologii", opublikowane przez Oxford University Press. profesora Oxford opublikowała również 250 prac naukowych. Jego zainteresowania naukowe to zjadliwości grypy, w szczególności w 1918 roku szczep grypy hiszpańskiej. Badania w tym zakresie została przedstawiona w ostatnim Science programów telewizyjnych w Wielkiej Brytanii, USA, Niemczech i Holandii. "

    Imponujący mandatów, ale niekoniecznie na tyle, jak mówisz, w życiu i śmierci kwestii. Nie mogę się zgodzić.

    Ponadto, Pani Susan Chu z http://www.newfluwiki2.com (patrz http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) wskazał również mi się, że podczas gdy Sharp twierdzi, zostały przedstawione na różnych konferencjach, nie został poddany weryfikacji. Zgadzam się, bardzo ważne jest, że takie śmiałe stwierdzenia muszą zostać wyrejestrowany.

    Ale to chodzi - w jaki sposób włączyć sceptycyzm handlowych roszczeń w aktywnej energii, aby nakłonić rządy i kto ma środków, aby sprawdzić te roszczenia?

    osób Lay nie mam możliwości sprawdzenia śmiałe żądania dużych korporacji. Rządy muszą zwiększyć swoje zasoby w celu zbadania roszczenia, więc, że masy mogą korzystać, gdy jest prawdziwy test.

    Po tym wszystkim, rządy zatwierdziły innych komercyjnie produkowanych produktów anty-ptak grypa, takich jak:

    (1) respirator N95 jest produkowany przez 3M Corporation
    zobacz http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) szczepionki Tamiflu jest produkowany przez Roche, szwajcarskiego giganta farmaceutycznego.

    Dlaczego nie patrzą na jonowych oczyszczania powietrza, a dokładniej generator jonów, które może stanowić o wiele bezpieczniejsze środowisko, zarówno w pracy lub w domu?

    Wierzę, że istnieje coś nadziei, niezależnie od ogromnych zysków, w śmiałych roszczeń Sharp. Jeżeli roszczenia są prawdziwe, nie żałować Sharp zysków, tak jak nie dla Roche lub 3M. Zasługi zasługuje na nagrodę. Komercjalizacji nie zawsze jest brzydkie słowo.

    Dla dobra nas wszystkich, mam nadzieję, że będzie wśród niektórych moich czytelników, którzy są w pozycji do wywierania wpływu na władzę, aby sprawdzić oświadczenia o jonowych oczyszczalnie powietrza i generatorów, czy to z Sharp, Seung Chang Airtek Co lub kto.

    Dziękuję.
blog komentarze powered by Disqus