Purificadores de ar Ionic & The Myth Bird Flu

Se você é novo aqui, você pode querer assinar o meu feed RSS . Obrigado pela visita!

purificadores de ar, mais especificamente, o purificador de ar iônico certo, será uma ferramenta essencial para protegê-lo da temida pandemia de gripe das aves muito, vamos dizer.

Relaxe, pandemia de gripe aviária não é nada mais do que uma lenda urbana, diz o professor Philip Alcabes, professor de saúde pública urbana da Universidade de Nova York. Em um artigo do Washington Post de imprensa em 15 de março de 2009 , ele desmascara os mitos em 5 a 5 pensamentos motivadores autoridades de saúde, a saber:

(1) As doenças infecciosas estão se propagando mais depressa do que nunca

(2) Para aprender a evitar uma pandemia, olhar para o passado

(3) Nós devemos nos unir em torno de outro de gripe espanhola

(4) A temporada anual de gripe não é nada comparado a uma pandemia

(5) Não há tal coisa como sendo muito preparado.

Relaxe, de jeito nenhum! Diz o professor Albert Osterhaus, virologista holandês, que identificou o vírus da SARS em 2003. Em um relatório datado de Straits Times 21 de fevereiro de 2009 o professor foi citado dizendo: "O que estamos vendo hoje é sem precedentes na história. O vírus se espalhou na Europa, Ásia e África. Ainda está se espalhando, e ele não está indo para baixo. Não está sob controle ". Outros destaques relatou:

(1) Mais de 60% dos mais de 400 pessoas infectadas morreram

(2) A maioria das infecções foi de ave para o homem, mas tudo o que tem é uma mutação do vírus leve para fazer a transmissão humano-humano possível

(3) Quando isso acontece, e se não for controlado, em quatro semanas, então é "fora da caixa" pandemónio

(4) Sua ilusório pensar-blown um surto completa pode ser contido a incubação é curto, o início é rápido, infectividade cedo.

Isso é coisa de apocalipse, um contraste gritante com o professor Alcabe!

Como de costume, no meio são nenhuns o mais sábio quando dois professores figurão discordar. Assim, para comprar ou não comprar um purificador de ar iônico? E qual é o melhor purificador de ar ?

Lembre-se que a maioria das autoridades de saúde acreditam que o melhor curso de ação é manter alerta para as cepas da gripe emergentes e preparação de vacinas em conta. Em nossa opinião, eles ignoram o purificador de ar iônico direita, para a nossa conta e risco.

Países como Japão e Suíça, já estão fazendo pré-pandemia priming. Esse é o processo de dar o primeiro de 2 doses de vacina para o pessoal da linha de frente-chave (profissionais de saúde médicos, policiais, militares). Em seguida, haverá nenhum tempo perdido, dando-lhes a segunda dose crítica quando uma pandemia. Nenhuma menção do uso de purificadores de ar iônicos em qualquer lugar.

Os governos têm de priorizar as vacinas. Parece razoável que, devemos utilizar produtos como um purificador de ar iônico, enquanto aguardamos o nosso jabs, o que pode demorar um pouco. Não apenas qualquer, mas o ar purificador iônico direita.

Autoridades normalmente evitam assinar qualquer produto comercial. Por quê? Mesmo que as vacinas são produzidas comercialmente. Não há falta de precedência outros. Por exemplo, este site do governo E.U. abertamente apoia diversas marcas comerciais.

apoio governamental, atenua confusão quando as pessoas em pânico. Também reduz o açambarcamento ea especulação inevitável que se ergue quando ocorre crise generalizada.

Desejamos que apesar dos recursos esticada, os governos atribuir pessoas para testar as alegações feitas por organizações comerciais. Além de essenciais, como máscaras, respiradores (N95, por exemplo) e anti-contaminante handwashes, purificadores de ar (ar purificadores iônicos especialmente) que são reivindicados pelos produtores (como íons plasmacluster Sharp ) a 99,9% de eficácia contra o vírus H5N1 imediatamente vêm à mente como uma prioridade stand by aparelho para ter.

Para atualizações mais sobre a gripe aviária e purificadores de ar iônicos, cadastre-se agora para o e-mail nossas atualizações ou clique no RSS pouco cara bonito no canto do lado direito superior.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Você tem algum estudo demonstrando os benefícios de revisão por pares iônicos ar purificador para os mamíferos contestada por qualquer vírus da gripe em comparação com os mamíferos desprotegida? Editoriais, comentários, e acrescenta são interessantes, mas estas questões de vida e morte, as pessoas não querem desperdiçar o dinheiro em purificadores de ar iônicos sem a certeza de provas basad que as pessoas e / ou animais de laboratório expostos a altamente contagiosa (atualmente gripe sazonal ) vírus será, de facto, ser protegidas contra infecções. Este blog deve estar presente ou solicitar citações de testes significativos e não apenas "pregar para o coro por apenas citando altamente credível re fontes: a gravidade da ameaça de pandemia de hoje. Favor divulgar os dados do disco rígido e / ou a necessidade de dados científicos que demonstrem a Leitores valor testado purificadores de ar iônicos contra o vírus da gripe sazonal e / ou GAAP (gripe aviária altamente patológicos) vírus. quero ver provas e não publicidade.
  • Obrigado por seus comentários muito detalhada e útil.

    Este blog não é publicidade, uma vez que não são filiados a qualquer marca de purificadores, Sharp incluído.

    Eu também estou ansioso para ver as provas científicas de qualquer produto comercial que faz afirmações ousadas.

    Você vai ver o meu post sobre Segurança da Ionic ar purificadores (ver http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-purifiers-safety-takes-priority ) que eu tenho um saudável ceticismo muito sobre purificadores de ar iônicos.

    Meus leitores vão notar o detalhe que eu fui em dúvida a segurança do tecido humano, não apenas qualquer prejudiciais subprodutos de qualquer tecnologia iônica purificador de ar, mas eu questiono até mesmo os agentes benéficos reativa, assim, seja ele de íons negativos, íons bipolar ou plasmacluster íons . Ninguém na web parece considerar estes dois aspectos de segurança distintos em suas opiniões iônicos ar purificador.

    Para o registro, em sua conjuntura, não estou recomendando qualquer marca ou modelo.


    Por meio do fundo, o meu blog tem a sua base no medo que eu vi em meu país em 2003, quando a SARS bateu e matou 33 pessoas.

    O que realmente me fez começar a escrever foi ousado anúncio da Sharp que o seu purificador do ar teve uma eficácia 99,9% em eliminar o vírus H5N1 em laboratório (ver http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster-ions-the-one-only- fiável iónicos ar-purificador-contra-pássaro-gripe pandémica, medos ).

    Antes que alguém lendo este sai correndo para comprar um purificador de ar Sharp, o teste de laboratório foi feita utilizando um gerador de íons vomitando 50.000 ions/cm3. Tanto quanto sei, esta gerador de íons não está comercialmente disponível no momento.

    Mas imagine ter um porto seguro em casa ou no trabalho, enquanto o pássaro ou qualquer outro vírus prejudiciais é agitação. Eu certamente bem-vinda. Durante a crise da SARS, usando o N95 por longas horas revelar-se bastante insuportável, especialmente em condições úmidas, em Cingapura.

    Escrevendo no blog também me levou a ler mais sobre a pandemia de gripe aviária. Percebi que os governos estão fazendo intensos preparativos. Mas o que me surpreendeu (mas não você ou seus leitores, estou certo) era que eles não serão vacinar todos e haverá um esquema de prioridade. Haverá uma longa fila.

    Percebi também que nenhuma autoridade está a fazer qualquer provisão para purificadores de ar, quer em edifícios públicos ou para as famílias individualmente em suas casas. Isto apesar de corporações como a Sharp ea coreana Seung Chang Airtek Co (entre muitos outros que eu tenho certeza que vou encontrar em momento oportuno), alegando que seus purificadores de ar são eficazes contra o vírus da gripe aviária.

    Indo mais fundo na annoucement Sharp em 27 de agosto de 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/080827.html ), você verá que a alegação de Sharp foi verificada por:

    "O professor John Oxford é Diretor Científico da Retroscreen Virology Ltd e professor de Virologia do St Bartholomew's e do Royal London Hospital, Escola de Queen Mary's de Medicina e Odontologia. Ele foi co-autor de dois textos-padrão:" Influenza, o vírus ea doença " com Sir Charles Stuart-Harris e Schild GC e, mais recentemente, "Human Virology, um texto para estudantes de Medicina, Odontologia e Microbiologia", publicado pela Oxford University Press. Professor de Oxford também publicou 250 trabalhos científicos. Seu interesse de pesquisa é a patogenicidade de gripe, nomeadamente a tensão da gripe espanhola de 1918. Esta pesquisa foi apresentado na TV Ciência programas recentemente no Reino Unido, E.U.A., Alemanha e Holanda. "

    credenciais impressionantes, mas não necessariamente suficiente, como você diz, em questões de vida ou morte. Não posso concordar mais.

    Além disso, a Sra. Susan Chu, http://www.newfluwiki2.com (ver http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId=3098 ) também apontou para mim isso é Sharp reivindicações foram apresentadas ao mesmo tempo em várias conferências, que não tenha sido peer-reviewed. Concordo que é fundamental que tais afirmações ousadas tem que ser verificado.

    Mas a minha questão é - como é que vamos virar o ceticismo dos créditos comerciais em energia dinâmica para instar os governos ou quem tem os recursos para verificar essas afirmações?

    As pessoas leigas não têm nenhuma maneira de verificar as afirmações ousadas de grandes corporações. Os governos devem intervir com os seus recursos para testar as alegações, de modo que as massas podem se beneficiar quando o teste real vem.

    Afinal, os governos aprovaram outras produzido comercialmente produtos anti-gripe das aves, tais como:

    (1) o respirador N95 é produzido pela 3M Corporation
    ver http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW01630.html

    (2), a vacina Tamiflu é produzido pela Roche, a gigante farmacêutica suíça.

    Por que não olham para o purificador de ar iônico, ou mais especificamente um gerador de íons, que pode proporcionar um ambiente muito mais seguro, seja no trabalho ou em casa?

    Eu acredito que há algo de esperança, para além de enormes lucros, na reivindicação ousada por Sharp. Se as reivindicações são reais, eu não invejo Sharp seus lucros, assim como eu não a Roche ou a 3M. Mérito merece ser recompensado. Comercialização nem sempre é uma palavra suja.

    Para o bem de todos nós, eu espero que haja alguns entre os meus leitores que estão em posições de influência que detêm a autoridade para verificar as alegações sobre purificadores de ar iônicos e geradores, sejam eles da Sharp, Seung Chang Airtek Co ou quem quer.

    Obrigado.
blog comentários acionados por