Ionic เครื่องฟอกอากาศและตำนาน Bird Flu

หากท่านใหม่ที่นี่คุณอาจต้องการสมัครสมาชิกของฉัน ฟีด ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม

เครื่องกรองอากาศมากขึ้นโดยเฉพาะเครื่องกรองอากาศ ionic ขวาจะเป็นเครื่องมือสำคัญในการปกป้องคุณจากไข้หวัดนกระบาดกลัวมากเราพูด

ผ่อนคลายระบาดไข้หวัดนกคืออะไรมากกว่าตำนานเมือง, York says Professor Philip Alcabes อาจารย์สาธารณะเมืองสุขภาพที่มหาวิทยาลัยใหม่ ใน Washington Post บทความกดที่ 15 มีนาคม 2009 เขา debunks เป็นตำนาน 5 5 คิดใหญ่กระตุ้นเจ้าหน้าที่สุขภาพได้แก่

(1) โรคติดเชื้อจะกระจายได้เร็วขึ้นกว่าที่เคย

(2) ต้องการเรียนรู้วิธีการป้องกันการระบาดให้มองไปที่ผ่านมา

(3) เราควรจะรั้งตัวเองสำหรับไข้หวัดสเปนอื่น

(4) ไข้หวัดใหญ่ฤดูกาลระบาดประจำปีอะไรเมื่อเทียบกับ

(5) ไม่ต้องใช้สิ่งเช่นการเตรียมเกินไป

ผ่อนคลายไม่มีทาง! 2003 ว่าศาสตราจารย์ Albert Osterhaus ดัตช์นักไวรัสวิทยาที่ระบุ SARS ไวรัสใน ใน Straits Times รายงานลงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2009 อาจารย์ได้เสนอว่า"สิ่งที่เราเห็นวันนี้เป็นประวัติการณ์ในประวัติศาสตร์ ไวรัสมีการแพร่กระจายในยุโรปเอเชียและแอฟริกา ก็ยังคงแพร่กระจายและก็จะไม่ลง ยังไม่ได้ภายใต้การควบคุม . ไฮไลท์อื่น ๆ รายงาน :

(1) มากกว่า 60% ของ 400 คนที่ติดเชื้อตาย

(2) การติดเชื้อส่วนใหญ่ได้รับจากนกไปคน แต่ทั้งหมดก็จะเป็นไวรัสกลายพันธุ์เล็กน้อยเพื่อให้ไปส่งมนุษย์มนุษย์เป็นไปได้

(3) เมื่อที่เกิดขึ้นและหากควบคุมไม่ได้ใน 4 สัปดาห์แล้วก็"ออกจากช่องพวกผี"

(4) ไม่จริงมันคิดเป่าระบาดเต็มสามารถมีอยู่เป็นระยะฟักตัวสั้น, เริ่มเป็นอย่างรวดเร็วโรคแรก

คัมภีร์ของศาสนาคริสต์ของสิ่งนั่นโดยสิ้นเชิงศาสตราจารย์ Alcabe!

ตามปกติเราอยู่ตรงกลางไม่เป็นฉลาดเมื่อสองอาจารย์คนเขื่องไม่เห็นด้วย ดังนั้นจะซื้อหรือไม่ซื้อเครื่องฟอกอากาศ ionic? และซึ่งเป็น เครื่องฟอกอากาศที่ดีที่สุด ?

จำส่วนใหญ่เชื่อว่าเจ้าหน้าที่สุขภาพที่ดีที่สุดคือการทำให้การแจ้งเตือนไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์สำหรับฉุกเฉินและการเตรียมโดยการฉีดวัคซีน ในมุมมองของเราก็ไม่สนใจเครื่องฟอกอากาศ ionic ขวาเพื่ออันตรายของเรา

ประเทศเช่นญี่ปุ่นและประเทศสวิสเซอร์แลนด์อยู่แล้วทำ - ระบาดรองพื้นก่อน ที่คนกระบวนการแรกของการให้วัคซีน 2 ปริมาณ Frontline สำคัญในการดูแลสุขภาพบุคลากรทางการแพทย์ (แรงงานตำรวจทหาร) มีแล้วจะออกไม่มีเวลาให้พวกเขาหายไปในวินาทีที่สำคัญยาเมื่อระบาดทำลาย ทุกที่ไม่กล่าวถึงการใช้เครื่องกรองอากาศไอออน

รัฐบาลต้องจัดลำดับความสำคัญวัคซีน ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่เราควรใช้ผลิตภัณฑ์เครื่องฟอกอากาศเช่นไอออนในขณะที่เรารอคอยของเรา jabs ซึ่งอาจใช้เวลาสักครู่ ไม่เพียง แต่มีเครื่องฟอกอากาศ ionic ขวา

เจ้าหน้าที่มักจะอายไปรับรองใด ๆ จากผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ ทำไม? วัคซีนแม้ผลิตในเชิงพาณิชย์ มีความสำคัญอื่น ๆ ไม่มีขาด ตัวอย่างเช่นนี้ เว็บไซต์ของรัฐบาลสหรัฐ เปิดเผยรับรองผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์หลาย

การรับรองของรัฐดังกล่าว mitigates สับสนเมื่อคนหวาดกลัว นอกจากนี้ยังลดการเก็บเงินแน่นอนและถือโอกาสค้ากำไรที่ rears ขึ้นเมื่อเกิดวิกฤตอย่างกว้างขวาง

เราหวังว่าแม้จะมีทรัพยากรยืดรัฐบาลจะกำหนดคนเพื่อทดสอบการเรียกร้องที่ทำโดยองค์กรการค้า นอกเหนือจากที่จำเป็นเช่นมาสก์หน้า, เครื่องช่วยหายใจ (เช่น N95) และสารปนเปื้อน handwashes anti -, ฟอกอากาศ (ไอออนโดยเฉพาะเครื่องกรองอากาศ) ซึ่งอ้างโดยผู้ผลิต (เช่น Sharp ไอออน plasmacluster ) เป็น 99.9% มีผลต่อไวรัส H5N1 ทันทีมาจิตใจ เป็นสำคัญโดยตั้งเครื่องไปได้

การปรับปรุงเพิ่มเติมเกี่ยวกับไข้หวัดนกและฟอกอากาศไอออน สมัครปรับปรุง e - mail ของเรา หรือคลิกที่ guy RSS น้อยน่ารักที่ขวามือด้านบนมุม

Technorati Tags : , , , , , ,

  • Qaz
    คุณมีการศึกษาทบทวนจุดแสดงให้เห็นประโยชน์เครื่องฟอกอากาศไอออนสำหรับสัตว์พิการจากไวรัสไข้หวัดใหญ่ใด ๆ เปรียบเทียบกับสัตว์ที่ไม่มีการป้องกัน? บทบรรณาธิการวิจารณ์และเพิ่มเป็นที่น่าสนใจ แต่ในชีวิตนี้และประเด็นการเสียชีวิตผู้คนไม่ต้องการเสียเงินในการฟอกอากาศโดยไม่ต้องประกัน ionic - basad หลักฐานที่ผู้คนและ / หรือสัตว์ทดลองสัมผัสติดต่อสูง (ขณะนี้ไข้หวัดตามฤดูกาล ) ไวรัสจะ infact, ได้รับการปกป้องจากการติดเชื้อ บล็อกนี้ก็ควรจะนำเสนอหรือขออ้างอิงการทดสอบมีความหมายมากกว่าเพียง"ประกาศให้นักร้องประสานเสียงโดยเพียง quoting มามาก - น่าเชื่อถือ Re : แรงโน้มถ่วงของภัยระบาดของวันนี้ . กรุณาเปิดเผยข้อมูลอย่างหนักและ / หรือต้องใช้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์แสดงได้ อ่านค่าทดสอบของเครื่องกรองอากาศ ionic ไวรัสไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลและไวรัสหรือ HPAI (ไข้หวัดนกพยาธิสูง) . ต้องการดูหลักฐานไม่ได้โฆษณา
  • ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นอย่างละเอียดและเป็นประโยชน์ของคุณ

    บล็อกนี้ไม่ได้โฆษณาเพราะเราไม่ได้ร่วมกับตราสินค้าของเครื่องกรองใด ๆ Sharp รวม

    ฉันกังวลเท่ากันเพื่อดูหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ใด ๆ ที่ทำให้อ้างตัวหนา

    คุณจะเห็นจากการโพสต์ของฉันในความปลอดภัยของ Ionic Air เครื่องฟอก (ดู http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ) ว่าฉันมีความสงสัยเกี่ยวกับสุขภาพมากไอออนฟอกอากาศ

    ผู้อ่านจะทราบรายละเอียดของฉันไปสู่การตั้งคำถามเพื่อความปลอดภัยของเนื้อเยื่อมนุษย์ไม่เพียง แต่เป็นอันตรายใด ๆ จากผลิตภัณฑ์ใด ๆ เทคโนโลยีเครื่องฟอกอากาศ ionic แต่คำถามยังตัวแทนปฏิกิริยาประโยชน์และไม่ว่าจะเป็นไอออนลบไอออน bipolar หรือ plasmacluster ไอออน หนึ่งในเว็บไม่น่าจะพิจารณาทั้งสองด้านความปลอดภัยที่แตกต่างกันในเครื่องฟอกอากาศของไอออนความคิดเห็น

    สำหรับบันทึกที่ชุมทางเขาผมไม่แนะนำยี่ห้อใดโดยเฉพาะหรือแบบ


    โดยวิธีการพื้นหลังของบล็อกที่มีพื้นฐานในความกลัวที่ฉันเห็นในประเทศของฉันในปี 2003 เมื่อ SARS hit และฆ่า 33 คนของ

    สิ่งที่จริงผมเริ่มเขียนเป็นตัวหนาประกาศของ Sharp ที่เครื่องฟอกอากาศที่มีประสิทธิภาพ 99.9% ในการกำจัดไวรัส H5N1 ในห้องปฏิบัติการ (ดู http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... )

    ก่อนใครอ่านนี้ rushes out ซื้อเครื่องฟอกอากาศชาร์ป, ห้องปฏิบัติการทดสอบได้กระทำโดยใช้เครื่องกำเนิดไอออน spewing 50,000 ions/cm3 เท่าที่ฉันรู้ generator ion นี้ไม่สามารถใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ในขณะนี้

    แต่จินตนาการมีที่พักปลอดภัยที่บ้านหรือที่ทำงานในขณะที่นกหรือไวรัสที่เป็นอันตรายอื่น ๆ rampaging ฉันจะต้อนรับมันอย่างแน่นอน ในช่วงวิกฤตโรคซาร์ส, N95 ใส่เป็นเวลานานในการพิสูจน์เหลืออดมากโดยเฉพาะในสภาพชื้นในสิงคโปร์

    การเขียนบล็อกยังทำให้ฉันอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการระบาดของไข้หวัดนก ฉันตระหนักว่ารัฐบาลมีการเตรียมการอย่างเข้มข้น แต่สิ่งที่แปลกใจฉัน (แต่คุณหรือผู้อ่านของคุณผมมั่นใจว่า) คือการที่พวกเขาจะไม่ vaccinating ทุกคนและจะมีโครงการลำดับความสำคัญ จะมีคิวยาว

    ฉันยังตระหนักว่าอำนาจไม่มีการบทบัญญัติใด ๆ สำหรับเครื่องกรองอากาศไม่ว่าจะเป็นอาคารสาธารณะหรือสำหรับครอบครัวที่บุคคลในบ้าน นี้แม้จะมี บริษัท เช่น Sharp และเกาหลี Seung ช้าง Airtek จำกัด (ของคนอื่น ๆ ฉันว่าฉันจะพบในเนื่องจากหลักสูตร) อ้างว่าฟอกอากาศที่มีผลต่อไวรัสไข้หวัดนก

    ขุดลึกลงในประกาศ Sharp ที่ 27 สิงหาคม 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ) คุณจะเห็นว่าการเรียกร้องของชาร์ปได้รับการยืนยันโดย :

    "ศาสตราจารย์จอห์น Oxford Scientific กรรมการ Retroscreen ไวรัส Ltd และศาสตราจารย์ไวรัสอยู่ที่ St Bartholomew และ Royal London Hospital, Queen Mary 's School of Medicine และทันต . เขาได้ร่วมเขียนสองข้อความมาตรฐาน :'ไข้หวัดใหญ่, ไวรัสและโรค' กับ Sir Charles Stuart - Harris และ Schild GC และล่าสุด"Human ไวรัส, Text สำหรับนักศึกษาแพทยศาสตร์ทันตแพทยศาสตร์และจุลชีววิทยา"จัดพิมพ์โดย Oxford University Press . ศาสตราจารย์ Oxford ได้เผยแพร่บทความทางวิทยาศาสตร์ยัง 250 . สนใจงานวิจัยของพระองค์คือเกิดโรค ของไข้หวัดใหญ่โดยเฉพาะสายพันธุ์ไข้หวัดใหญ่สเปน 1918 . งานวิจัยนี้ได้รับการแนะนำใน Science เมื่อเร็ว ๆ นี้โปรแกรมโทรทัศน์ใน UK, USA, เยอรมันและฮอลแลนด์.

    สิทธิประทับใจ แต่ไม่จำเป็นต้องเพียงพอเช่นคุณจะพูดว่าในเรื่องชีวิตและความตาย - ฉันไม่สามารถตกลงเพิ่มเติม

    นอกจากนี้คุณ Susan Chu ของ http://www.newfluwiki2.com (ดู http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) ได้ชี้ยังออกไปผมว่า Sharp ของการเรียกร้องในขณะที่มีการเสนอ ที่ประชุมต่างก็ไม่ได้จุดตรวจทาน ฉันเห็นมันเป็นสิ่งสำคัญที่อ้างตัวหนานั้นจะต้องมีการตรวจสอบออก

    แต่จุดของฉัน -- ทำอย่างไรเราเปิดสงสัยของพาณิชย์อ้างเป็นพลังงานเชิงรุกเพื่อผลักดันให้รัฐบาลหรือใครก็ตามที่มีทรัพยากรที่สามารถตรวจสอบการเรียกร้องเหล่านี้

    คน Lay มีวิธีการตรวจสอบการเรียกร้องหนาของบรรษัทขนาดใหญ่ไม่ รัฐบาลต้องมีขั้นตอนในทรัพยากรเพื่อทดสอบการเรียกร้องเพื่อให้มวลชนได้รับประโยชน์เมื่อการทดสอบจริงมา

    หลังจากรัฐบาลมีการรับรองอื่น ๆ ในเชิงพาณิชย์ที่ผลิตผลิตภัณฑ์ไข้หวัดนกป้องกันเช่น

    (1) หายใจ N95 ผลิตโดย 3M Corporation
    ดู http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) วัคซีน Tamiflu ผลิตโดยโรช, ยายักษ์สวิส

    ทำไมพวกเขาจะไม่ดูเครื่องฟอกอากาศไอออนขึ้นเฉพาะ generator ion ที่สามารถให้สภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยมากไม่ว่าจะเป็นในที่ทำงานหรือที่บ้าน?

    ผมเชื่อว่ามีบางสิ่งบางอย่างของหวังค่อนข้างแตกต่างจากผลกำไรมากในการเรียกร้องตัวหนาโดย Sharp ถ้าอ้างเป็นจริงฉันไม่อิจฉา Sharp กำไรได้เช่นเดียวกับฉันไม่ได้สำหรับ Roche หรือ 3M บุญสมควรจะได้รับรางวัล เชิงพาณิชย์อาจไม่ใช่คำสกปรก

    สำหรับดีของเราทุกคนฉันหวังว่าจะมีผู้อ่านบางส่วนของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีผลต่อผู้ที่อยู่ในอำนาจในการตรวจสอบการเรียกร้องเกี่ยวกับการฟอกอากาศและเครื่องกำเนิดไอออนไม่ว่าจะจาก Sharp, Seung ช้าง Airtek บริษัท หรือบุคคล

    ขอบคุณ
บล็อกความคิดเห็นขับเคลื่อนโดย