Ionic Air lọc & Bird Myth Các cúm

Nếu bạn mới đây, bạn có thể muốn đăng ký của tôi nguồn cấp dữ liệu RSS . Cảm ơn bạn đã ghé thăm!

Lọc không khí, chính xác hơn quyền ion lọc không khí, sẽ là một công cụ thiết yếu trong việc bảo vệ bạn khỏi những lo sợ đại dịch cúm gia cầm nhiều, chúng tôi nói.

Thư giãn, đại dịch cúm gia cầm là không có gì nhiều hơn một truyền thuyết đô thị, giáo sư Philip Alcabes, giáo sư về y tế công cộng đô thị tại Đại học New York. Trong một bài báo Washington Post ngày 15 tháng 3 2009 , ông debunks như 5 thần thoại của 5 động cơ thúc đẩy chính những suy nghĩ cơ quan y tế, cụ thể là:

(1) các bệnh truyền nhiễm đang lây lan nhanh hơn bao giờ hết

(2) Để tìm hiểu làm thế nào để ngăn chặn một đại dịch, nhìn vào quá khứ

(3) Chúng ta nên cú đúp cho bản thân một cúm Tây Ban Nha

(4) Các mùa cúm hàng năm là không có gì so với một đại dịch

(5) Không có gì là quá chuẩn bị sẵn sàng.

Hãy thư giãn, không có cách nào! Giáo sư Albert Osterhaus, nhà virus học người Hà Lan đã xác định virus SARS vào năm 2003. Trong một báo cáo Straits Times ngày 21 tháng hai năm 2009 , giáo sư đã được trích dẫn nói rằng "Những gì chúng ta đang thấy hiện nay là chưa từng có trong lịch sử. Vi rút này đã lan rộng ở châu Âu, châu Á và châu Phi. Nó vẫn còn lan rộng, và nó không phải đi xuống. Nó không phải dưới sự kiểm soát khác. "Báo cáo nhấn mạnh:

(1) Hơn 60% của hơn 400 người bị nhiễm bệnh đã chết

(2) Hầu hết các bệnh nhiễm trùng có được từ gia cầm sang người đàn ông nhưng tất cả phải mất là một đột biến virus nhẹ để làm cho con người để con người có thể truyền

(3) Khi điều đó xảy ra và nếu nó không được kiểm soát trong 4 tuần, sau đó nó "ra khỏi hộp" pandemonium

(4) huyền ảo của nó để nghĩ rằng một-blown ổ dịch có thể được chứa đựng đầy đủ như ủ bệnh ngắn, khởi phát nhanh, infectivity sớm.

Đó là công cụ Apocalypse, một trái ngược với Giáo sư Alcabe!

Như thường lệ, chúng tôi ở giữa là không có sự khôn ngoan hơn khi hai giáo sư quan to không đồng ý. Vì vậy, để mua hay không mua một máy lọc không khí ion? Và đó là lọc không khí tốt nhất ?

Hãy nhớ rằng, hầu hết các cơ quan y tế tin rằng khóa học tốt nhất của hành động đó là giữ cảnh giác với các chủng cúm mới nổi và chuẩn bị của vắc-xin có. Theo quan điểm của chúng tôi, họ bỏ qua không khí lọc ion phải, để nguy hiểm của chúng tôi.

Các nước như Nhật Bản và Thụy Sĩ, đã làm-mồi trước đại dịch. Đó là quá trình cho các đầu tiên của 2 liều vắc-xin cho nhân viên tiền tuyến trọng điểm (nhân viên y tế y tế, cảnh sát, quân đội đàn ông). Có sau đó sẽ không có thời gian bị mất trong cho họ liều thứ hai quan trọng khi đại dịch xảy ra. Không đề cập đến việc sử dụng máy lọc không khí ion bất cứ nơi nào.

Chính phủ các nước phải ưu tiên vắc-xin. Nó có vẻ hợp lý đó, chúng ta nên sử dụng sản phẩm như một máy lọc không khí ion trong khi chúng tôi chờ đợi jabs của chúng tôi, có thể mất một lúc. Không chỉ bất kỳ nhưng các ion lọc không khí bên phải.

Cơ quan thường nhút nhát xa ủng hộ bất kỳ sản phẩm thương mại. Tại sao? Ngay cả vắc-xin được sản xuất thương mại. Không có thiếu ưu tiên khác. Ví dụ, trang web của chính phủ Hoa Kỳ công khai xác nhận một số nhãn hiệu thương mại.

chứng thực của chính phủ như giảm nhẹ sự nhầm lẫn khi mọi người hoảng loạn. Nó cũng làm giảm tích trữ và trục lợi không thể tránh khỏi rằng nuôi lên bất cứ khi nào cuộc khủng hoảng xảy ra phổ biến rộng rãi.

Chúng tôi hy vọng rằng mặc dù các nguồn tài nguyên kéo dài, các chính phủ sẽ chỉ định cho người dân để kiểm tra các khiếu nại của tổ chức thương mại. Ngoài các yếu tố cần thiết như mặt nạ mặt, mặt nạ (ví dụ như N95) và chất gây ô nhiễm handwashes chống, lọc không khí (lọc không khí ion đặc biệt) được tuyên bố bởi các nhà sản xuất (như các ion plasmacluster Sharp ) được 99,9% hiệu quả chống lại các vi-rút H5N1 ngay lập tức đến với tâm trí như đứng ưu tiên thiết bị bằng một để có.

Để cập nhật thêm về cúm gia cầm và lọc không khí ion, đăng ký thông tin cập nhật của chúng tôi e-mail hoặc bấm vào các chàng RSS ít cute ở góc trên cùng bên tay phải.

Technorati Tags: , , , , , ,

  • Qaz
    Bạn có bất cứ nghiên cứu xem xét peer chứng minh lợi ích ion lọc không khí cho động vật có vú thách thức bởi bất kỳ vi rút cúm so với động vật có vú không được bảo vệ? Xã luận, bình luận, và cho biết thêm là thú vị, nhưng trên các vấn đề cuộc sống và cái chết, mọi người không muốn lãng phí tiền bạc vào máy lọc không khí ion mà không có bảo đảm bằng chứng-basad mà mọi người và / hoặc các động vật thử nghiệm tiếp xúc với rất dễ lây (hiện nay, bệnh cúm theo mùa ) virus, sẽ infact, được bảo vệ khỏi nhiễm trùng. Blog này hoặc nên hiện tại hoặc thu hút trích dẫn để thử nghiệm có ý nghĩa hơn là chỉ đơn thuần là "rao giảng cho ca đoàn bằng cách chỉ trích dẫn cao, đáng tin cậy nguồn lại: nghiêm trọng của mối đe dọa đại dịch hiện nay. Xin tiết lộ các dữ liệu cứng và / hoặc nhu cầu cho các dữ liệu khoa học chứng minh Người đọc kiểm tra giá trị của ion lọc không khí chống lại virus cúm theo mùa và / hoặc gia cầm (bệnh cúm gia cầm rất cao) vi rút. muốn xem bằng chứng, không quảng cáo.
  • Cảm ơn ý kiến của bạn rất chi tiết và hữu ích.

    Blog này không phải là quảng cáo kể từ khi chúng tôi không trực thuộc bất kỳ thương hiệu của lọc, Sharp bao gồm.

    Tôi đang lo lắng như nhau để xem bằng chứng khoa học của bất kỳ sản phẩm thương mại mà làm cho tuyên bố đậm.

    Bạn sẽ thấy từ bài của tôi về An toàn Ionic Air lọc (xem http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ) mà tôi đã rất hoài nghi lành mạnh về lọc không khí ion.

    độc giả của tôi sẽ lưu ý các chi tiết tôi đã đi vào câu hỏi sự an toàn cho các mô của con người không chỉ có hại bất kỳ các sản phẩm của bất kỳ công nghệ lọc không khí ion nhưng tôi câu hỏi ngay cả các đại lý cũng phản ứng có lợi, có thể là ion âm, các ion lưỡng cực hoặc các ion plasmacluster . Không một ai trên web dường như xem xét hai khía cạnh an toàn khác biệt trong phần đánh giá ion lọc không khí của họ.

    Đối với thành tích đó, tại thời điểm của mình, tôi không đề xuất bất kỳ thương hiệu cụ thể hoặc mô hình.


    Bằng cách nền, blog của tôi có cơ sở của nó trong sợ hãi, tôi đã thấy ở đất nước tôi vào năm 2003 khi SARS hit và giết chết 33 người.

    Điều gì thực sự bắt đầu cho tôi bằng văn bản thông báo được in đậm của Sharp rằng lọc không khí của nó có hiệu quả 99,9% trong loại bỏ các vi-rút H5N1 trong phòng thí nghiệm (xem http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... ).

    Trước khi bất cứ ai đọc sách này rushes ra để mua một máy lọc không khí Sharp, các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm đã được thực hiện bằng cách sử dụng một máy phát điện ion phun 50.000 ions/cm3. Theo như tôi biết, điều này tạo ion không phải là thương mại sẵn có vào lúc này.

    Nhưng hãy tưởng tượng có một nơi ẩn náu an toàn ở nhà, hoặc tại nơi làm việc trong khi gia cầm hoặc bất kỳ virus độc hại khác đang nổi sóng. Tôi chắc chắn sẽ chào đón nó. Trong cuộc khủng hoảng SARS, mặc N95 cho nhiều giờ chứng minh được khá khó chịu, đặc biệt là trong điều kiện ẩm ướt ở Singapore.

    Viết blog cũng đã dẫn tôi để đọc thêm về các đại dịch cúm gia cầm. Tôi nhận ra rằng chính phủ đang chuẩn bị thâm. Nhưng những gì tôi ngạc nhiên (nhưng không phải bạn hay độc giả của bạn, tôi chắc chắn) là họ sẽ không được tiêm phòng tất cả mọi người và sẽ có một chương trình ưu tiên. Sẽ có một danh sách dài.

    Tôi cũng nhận ra rằng không có thẩm quyền là thực hiện bất kỳ quy định để lọc không khí, dù cho các tòa nhà công cộng hoặc cho các gia đình, cá nhân trong nhà của họ. Đây là mặc dù các công ty như Sharp và Seung Hàn Quốc Chang Airtek Co (trong số nhiều người khác Tôi chắc rằng tôi sẽ tìm thấy trong khóa học do) tuyên bố rằng họ lọc không khí có hiệu quả chống lại virus cúm gia cầm.

    Đào sâu hơn vào các Thông báo Sharp ngày 27 tháng 8 năm 2008 ( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ), bạn sẽ thấy rằng yêu cầu bồi thường của Sharp đã được xác minh bởi:

    "Giáo sư John Oxford là Giám đốc khoa học của Retroscreen Virus Ltd và giáo sư của Virus tại St Bartholomew và Hoàng gia London Bệnh viện Queen Mary's Trường Y và Nha khoa. Ông có đồng tác giả hai văn bản tiêu chuẩn: 'cúm, các virus và các dịch bệnh' với Sir Charles Stuart-Harris và GC Schild và gần đây nhất, "Nhân Virus, một văn bản cho các sinh viên Y khoa, Nha khoa và Vi sinh vật", được xuất bản bởi Oxford University Press Giáo sư Oxford. cũng đã công bố 250 bài báo khoa học. quan tâm nghiên cứu của ông là sinh bệnh cúm, đặc biệt là chủng cúm Tây Ban Nha năm 1918. Nghiên cứu này đã được đặc trưng về Khoa học các chương trình truyền hình gần đây ở Anh, Mỹ, Đức và Hà Lan. "

    Ấn tượng các thông tin nhưng không nhất thiết đủ như bạn nói, trong các vấn đề cuộc sống-và-chết. Tôi không thể đồng ý hơn.

    Hơn nữa, bà Susan Chu của http://www.newfluwiki2.com (xem http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... ) cũng đã chỉ ra cho tôi rằng trong khi của Sharp tuyên bố đã được trình bày tại các hội nghị khác nhau, nó đã không được peer-xem xét lại. Tôi đồng ý nó là rất quan trọng mà tuyên bố như vậy đậm phải được kiểm tra ra.

    Nhưng quan điểm của tôi là - làm thế nào để chúng ta hướng sự hoài nghi về tuyên bố thành năng lượng thương mại chủ động đôn đốc các chính phủ hoặc bất cứ ai có nguồn lực để kiểm tra các khiếu nại?

    Lay người không có cách nào xác minh những tuyên bố táo bạo của các tập đoàn lớn. Chính phủ các nước phải bước vào với nguồn lực của họ để kiểm tra các khiếu kiện, để công chúng có thể có lợi khi các thử nghiệm thực tế đi kèm.

    Sau khi tất cả, các chính phủ khác đã xác nhận thương mại-sản xuất các sản phẩm chống cúm gia cầm như:

    (1) các khẩu trang N95 là sản phẩm của Tổng công ty 3M
    xem http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2) vắc-xin Tamiflu là sản phẩm của Roche, Thụy sĩ, dược khổng lồ.

    Tại sao không phải họ nhìn vào một bộ lọc không khí ion, hay cụ thể hơn là một máy phát điện ion, có thể cung cấp một môi trường an toàn hơn nhiều, có thể là tại nơi làm việc hay ở nhà?

    Tôi tin rằng có cái gì đó của hy vọng, ngoài lợi nhuận khá lớn, trong tuyên bố táo bạo của Sharp. Nếu khiếu nại là có thật, tôi không ghen ghét Sharp lợi nhuận của họ cũng giống như tôi không cho Roche hoặc 3M. Bằng khen xứng đáng để được khen thưởng. Thương mại hoá không phải lúc nào một từ bẩn.

    Vì lợi ích của tất cả chúng ta, tôi hy vọng sẽ có một số trong số các độc giả của tôi đang ở các vị trí gây ảnh hưởng đến những người trong cơ quan để kiểm tra các khiếu nại về lọc không khí ion và máy phát điện, được họ từ Sharp, Seung Chang Airtek Cờ hoặc bất cứ ai.

    Cảm ơn bạn.
blog ý kiến được cung cấp bởi Disqus