離子空氣淨化器及禽流感的神話

如果你是新這裡,您可能想訂閱我的RSS提要 感謝您的來訪!

空氣淨化器,更具體的權利離子空氣淨化器 ,將是一個重要工具,保護你的很多擔心禽流感大流行,我們說。

放鬆,禽流感疫情只不過是一個城市傳說,菲利普阿爾卡布教授說,城市公共健康教授在紐約大學。 華盛頓郵報記者的文章在2009年3月15日 ,他破除了高達5神話5大思路,推動衛生當局,即:

(1)傳染性疾病正在蔓延速度比以往任何時候都

(2)要了解如何防止大流行,回顧過去

(3)我們應該集中精神另一個西班牙流感

(4)年度流感季節相比沒有什麼大流行

(5)沒有這樣的東西太準備。

放鬆,沒辦法! 阿爾貝奧斯特豪斯教授說,荷蘭病毒學家誰發現的SARS病毒於2003年。 海峽時報報導月2009年2月21日 ,該教授被引用說:“今天我們看到的是前所未有的歷史。 該病毒已蔓延到歐洲,亞洲和非洲。 它仍在蔓延,並且它不會下降。 這不是受到控制。“其他重點報導:

(一)超過60%的感染者超過400人死亡

(2)大多數感染已經從鳥兒的人,但它採取的所有是一個輕微的病毒變異,使人與人之間,人傳人的可能

(3)當發生這種情況,如果它不控制在4週,然後它的“開箱即用”大混亂

(4)它的虛幻認為一個成熟的暴發可以得到控制的潛伏期短,發病迅速,傳染性早。

這是啟示的東西,形成了鮮明對比教授Alcabe!

和往常一樣,我們在中間一點也不明智當兩個大哥教授不同意。 所以,買還是不買一離子空氣淨化器 而這是最好的空氣淨化器

記住,最衛生當局認為,最好的行動方針是保持警覺,並為新興流感病毒編寫有疫苗。 在我們看來,他們忽略了正確的離子空氣淨化器,對我們的危險。

國家,如日本和瑞士,已經做了大流行前啟動。 這是該進程給予第一劑疫苗2關鍵前線人員(醫療保健工作者,警察,軍人)。 屆時有沒有時間讓他們失去了關鍵的第二次大流行時爆發。 沒有提到用離子空氣淨化器的任何地方。

各國政府必須優先考慮疫苗。 這似乎是合理的,我們應該用產品,如空氣淨化器的離子,而我們都在等待手戳,這可能需要一段時間。 但並不是所有的權利離子空氣淨化器。

當局通常迴避贊同任何商業產品。 為什麼? 即使是疫苗商業化生產。 沒有其他缺乏先例。 例如,這個美國政府網站公開贊同一些商業品牌。

政府通過減輕這種混淆人們的恐慌。 它也減少了不可避免的囤積和投機的後輪了廣泛的危機發生時。

我們希望,儘管緊張的資源,政府將派人檢驗索賠由商業組織。 除了必需品如口罩,口罩(如N95型)和反污染handwashes,空氣淨化器(尤其是離子空氣淨化器),這些聲稱製造商(如夏普淨離子群離子 )為99.9%,有效對抗H5N1病毒立即浮現在腦海作為一個優先備用設備有。

欲了解更多有關禽流感和更新離子空氣淨化器註冊為我們的電子郵件更新或點擊可愛的小傢伙的RSS在頂部右上角。

Technorati的標籤:

  • Qaz
    你有沒有同行評議的研究表明離子空氣淨化器福利哺乳動物流感病毒的任何挑戰,較無保護的哺乳動物? 社論,評論,並增加了很有趣,但這些生命與死亡的問題,人們不想再浪費金錢離子空氣淨化器沒有證據巴沙德保證人民和/或實驗動物暴露於高度傳染性的(目前,季節性流感)病毒會 infact,受到保護,免受感染。 此博客應該無論現在或索取引文有意義的測試,而不是僅僅是“傳道給合唱團的只是引述高度可靠的消息來源回复:重力今天的大流行的威脅。請公開的硬數據和/或需要科學數據表明測試值,離子空氣淨化器對季節性流感病毒和/或高致病性禽流感(高病理禽流感)病毒。讀者希望看到的證據,而不是廣告。
  • 感謝你的非常詳細和有用的意見。

    此博客是不是廣告,因為我們不屬於任何品牌的淨化器,夏普包括在內。

    我同樣渴望看到的科學證據,任何商業產品,使大膽的索賠。

    你會看到我的崗位安全離子空氣淨化器(見http://www.ionic-airpurifiers.com/ionic-air-pur ... ),我有一個很健康的懷疑情緒離子空氣淨化器。

    我的讀者會注意到,詳細詢問我進入到人體組織的安全,不僅任何有害副產品任何離子空氣淨化器的技術,但我懷疑即使是有益的活性劑以及,無論是負離子,離子或離子群離子雙極。 沒有人在網上似乎考慮這兩個不同的安全問題,其離子空氣淨化器的審查。

    根據記錄,在他的時刻,我不推薦任何特定品牌或型號。


    通過這樣的背景下,我的博客有其依據的恐懼我看到在我的國家在2003年,當非典襲擊,打死33人。

    究竟是夏普開始我寫的大膽宣布其空氣淨化器有99.9%的療效,消除對H5N1病毒的實驗室(見http://www.ionic-airpurifiers.com/plasmacluster ... )。

    任何人讀此之前趕出去買一夏普空氣淨化器,該實驗室進行測試使用的離子發生器噴出 50,000 ions/cm3。 據我所知,該離子發生器是尚未投放市場在這個時候。

    但有一個安全的避風港想像在家裡,或在工作時的鳥或任何其他有害病毒是狂暴。 我當然表示歡迎。 SARS危機期間,穿的N95長時間被證明是完全無法忍受,特別是在潮濕的條件下在新加坡舉行。

    寫博客也使我了解更多關於禽流感的流行。 我意識到,政府正在緊張的籌備工作。 但讓我吃驚(但不是你或你的讀者,我相信),是他們不會被人注射疫苗,並有計劃將是一個優先事項。 有將是一個漫長的隊列。

    我也認識到,沒有權力作出任何規定,空氣淨化器,無論是公共建築或單個家庭在自己的家園。 儘管這是夏普公司和韓國升昌Airtek有限公司(其中許多人我敢肯定,我會發現在適當的時候),宣稱他們的空氣淨化器是有效的對禽流感病毒。

    深入到夏普宣告事項於八月27,2008( http://www.sharp-world.com/corporate/news/08082 ... ),你會看到,夏普的說法已經被驗證:

    “教授約翰牛津科學主任Retroscreen病毒學有限公司和教授病毒學聖巴塞洛繆的和皇家倫敦醫院,瑪麗的醫學院和牙科。他曾與人合著兩個標準文本:'流感的病毒和疾病的查爾斯爵士司徒雷登,哈里斯和GC施爾德及最近的“人類病毒學,文本學生的醫學,牙科和微生物學”,由牛津大學出版社出版。牛津大學教授也發表了250篇科學論文。他的研究興趣是致病性流感,特別是1918年的西班牙流感病毒。這項研究已被科學的特色電視節目最近在英國,美國,德國和荷蘭。“

    令人印象深刻的憑據,但不一定像你說的不夠,在生命的生死問題。 我不能同意。

    此外,蘇珊女士楚http://www.newfluwiki2.com (見http://www.newfluwiki2.com/showDiary.do?diaryId ... )也向我指出,雖然夏普的說法已提交在各種會議上,還沒有經過同行審查。 我同意這是關鍵,這種大膽聲稱要檢查。

    但我想說的是 - 我們如何把懷疑的商業索賠為敦促各國政府積極的能量,或誰擁有的資源來看看這些索賠?

    非法律專業人士也無法核實大膽的大公司索賠。 各國政府必須加強與他們的資源,以達到測試要求,使群眾受益,真正的考驗來時。

    畢竟,政府都認可的商業性生產的抗禽流感的產品,如:

    (1)的N95口罩是由3M公司
    http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2007/NEW0163 ...

    (2)克流感疫苗是由羅氏,瑞士製藥巨頭。

    為什麼不將他們看一個離子空氣淨化器,或更具體的離子發生器,它可以提供一個更加安全的環境,無論是在工作還是在家?

    我相信有一點希望,撇開豐厚的利潤,在大膽索賠夏普。 如果索賠是真實的,我不吝惜自己的利潤只是夏普,因為我不為羅氏或3M。 優異值得獎勵。 商業化並不總是一個骯髒的詞彙。

    對於所有的好我們,我希望會有一些中間我讀者如對職務影響當權者對檢查出的離子空氣淨化器奪去約和發電機,不論是從夏普,升昌Airtek Co或隨便誰。

    謝謝。
博客的評論本站 Disqus